“徐梗荣猝死”再质疑

　　徐梗荣在公安局审讯时猝死事件，再次质疑少数公安机关审讯中存在的“黑箱作业”

　　3月8日，犯罪嫌疑人陕西丹凤县高三学生徐梗荣在公安局审讯时猝死，家属发现死者体外有多处明显外伤，质疑当地公安机关涉嫌刑讯逼供。

　　尽管有关方面至今未公布尸检报告，但一个不满19岁身体健康的体育生，为何伤痕累累地死在公安局？这一事件经媒体披露后引起了社会广泛关注，公安机关审讯是否存在刑讯逼供再次成为焦点。与此同时，联系到最近几次披露的看守所内犯罪嫌疑人死亡事件，有法律专家建议，为避免刑讯逼供，应实行“侦押分离”的制度。

　　18岁高中生猝死公安局

　　根据县政府提供的相关情况通报，2月28日晚11点，徐梗荣作为“21梗荣被警方传唤审讯，与今年2月10日的一起女生遇害案有关。2月10日是农历正月十六，一大早，丹凤县城丹江边发现一具女尸，经调查，死者是丹凤县商镇中学高二学生彭莉娜。0”案件的重大嫌疑人被警方带走。3月1日早，徐梗荣供述作案经过。3月8日，公安机关在审讯时，突然发现徐梗荣脸色发黄、呼吸急促、脉搏微弱等情况，送到医院经抢救无效死亡。

　　显然，这份寥寥数语的情况通报并不能打消大家的疑问。

　　出生于1990年10月的徐梗荣还有两个姐姐，他是家中独子，也是徐家的骄傲。他上的丹凤中学是省级重点中学，由于体育成绩突出，3月底马上就要参加高考专业考试。徐梗荣以这样的方式突然离去，给这个农村家庭毁灭性的打击。

　　徐梗荣的父母分别在韩城和西安打工，事发至今，两人整日以泪洗面，一张遗像将两代人永世分隔。只要一看到孩子的遗物，家里人就会泣不成声。母亲曹会玲哭着对本刊记者说：“十八九岁的一个孩子，在市中学生运动会上还拿过奖，好好的一个人到了公安局，怎么就会说死就死呢？”

　　曹会玲说：“见到娃的尸体后，我们更是想不通。我们看到娃的手腕有清晰的伤痕，腰部有长长的勒痕，鼻子里全是血，大腿、小腿有多处瘀青，一个脚趾盖已经翻起，这肯定是警察打的。”

　　徐家一位亲属从医几十年，他目睹了尸检的全过程。他对本刊记者说：“这些外伤明显是外力所致。当时将头皮切开后，里面还有多处瘀血，颅脑内有水肿。肠子已经坏死、腐烂，胃里只有10毫升的糊状物，法医当时就说是因为长时间没有进食。”

　　3月9日，徐家三四十人到县政府上访，县长李吉斌当场表态，检察机关已介入调查，一定会给家属一个公正的说法。

　　3月16日，县政府办公室代表政府与家属签下协议，先行支付12万元丧葬、抚恤费，将徐梗荣下葬，并解决孩子奶奶和父母享受最高标准城市低保。

　　曹会玲告诉本刊记者：“匆匆埋掉孩子，也是没有办法，因为天天有人盯在家里。孩子到底是不是杀人犯，他到底是怎么死的，希望有关部门尽快给一个说法！”

　　据《瞭望》新闻周刊了解，商洛市检察院已从市内各县抽调精干力量介入调查，此案已被列为省检察院督办案件。目前，丹凤县公安局分管刑侦工作的纪委书记王庆保和刑警队长孙鹏已涉嫌玩忽职守被立案调查。其中，王庆保被刑事拘留，孙鹏被取保候审。其他涉案人员正在调查。

　　县公安局副政委王少斌接手负责210专案组，重新开始彭莉娜遇害案的侦破。徐梗荣突然死亡，无疑加大了破案难度。

　　刑讯逼供痼疾难以回避

　　徐梗荣在审讯期间莫名其妙猝死，再次使刑讯逼供这一痼疾浮出水面。

　　本刊记者在丹凤县几天的采访中，无论是死者家属、机关干部还是普通市民，大家几乎一致推认警方存在刑讯逼供。徐梗荣的同学吴明在公安局的遭遇，也加深了外人的怀疑。

　　徐梗荣与彭莉娜家都住在寺坪镇，两家相距不过十里，他俩还是初中同学。吴明是徐梗荣的同班同学，他们都是班上的体育生，平时关系不错。吴明通过徐梗荣认识了彭莉娜。“210”案件发生后，彭莉娜的关系网都受到警方调查。

　　吴明说，3月1日一早，他从家中被警察带走，此前他已经接受过警方的两次询问和调查。据吴明说，在接受审讯的两天时间里，警察轮番上阵，反复说徐梗荣已招了，就让我补充。他们还说我是从犯，如果坦白的话，可以少判几年。

　　据吴明回忆，从3月1日早上8点被带走，直到3日下午4点被放回家，自己只吃过两三次泡面。直到现在，吴明想起此事还很后怕。他说：“当时我最担心的是，自己就这样被冤枉了。听说徐梗荣也被关起来了，他的身体比我好，我也担心他的遭遇比我更惨。”

　　据徐梗荣的二姐徐韩英回忆，彭莉娜遇害后几天，徐梗荣曾打电话给她，说警察找过他几次。2月18日，她从西安学校返回，看望并安慰弟弟，并没发现异常。“如果这案子是他做的，他不会还留在丹凤，也不会没有任何表现。”徐韩英对本刊记者说：“我们家属最关心的就是孩子在公安局里面到底发生了什么，他身上的伤到底是怎么来的？警察为何这样肯定地认为他就是凶手？”

　　一位不愿透露姓名的县政府干部对记者说：“不管怎么说，即便徐梗荣就是杀人凶手，也不应该死在审讯期间，公安局的责任是推不掉的。”不少群众和网民更推认是警察打死了徐梗荣。

　　直到3月19日，检察机关的法医尸检报告还未出来，导致徐梗荣死亡的原因仍不甚明了。但徐梗荣身上的外伤仍需要明确的解释。

　　警方确定徐梗荣为重大嫌疑人，应该不是仅仅来源于口供。至于在审讯时是否使用刑讯逼供，本刊记者就此询问丹凤县公安局副局长郭肇文。郭肇文表示，检察机关已介入调查，相信会作出公正结论。只要民警涉及违纪违法，该怎么处理就怎么处理。从事多年刑警工作的郭肇文以未参与此案并不愿多说，一切等检察机关的结论。

　　重大案件审讯进行全程录像有助于还原事件，本刊记者询问徐梗荣审讯期间是否有全程录像，县公安局对此不置可否。据一位公安局内部人士透露，由于条件所限，县公安局并不是所有审讯室都有摄像装备。记者调查发现，徐梗荣接受审讯时并非在县公安局，而是在一个远离县城的派出所内。

　　徐梗荣的突然死亡也让彭莉娜的家人陷入困惑之中。“已经确定的重大嫌疑人死在公安局，案子会不会就不了了之，谁来给我女儿申冤？”面对政府对徐家的补偿和社会各界对徐梗荣案的关注，彭莉娜家人坦承内心更加痛苦，他们觉得女儿才是最大的受害者。

　　“侦押一体”应改革

　　徐梗荣之死看似偶然，但是联系到年初云南“躲猫猫”等事件可以看出，公安部门侦查和羁押一体的审讯体制有着难以回避的弊端。现行制度下，一旦犯罪嫌疑人被公安拘留，由于监管上的空白，在上级要求的命案必破的压力下，容易诱发刑讯逼供及“车轮战”审案。

　　丹凤县政府一位干部私下推测，“210”案发生后，由于是涉及高中女学生的恶性凶杀案件，在当地影响极坏，公安局背负很大压力。也许是急于求成和命案必破的压力，才出现现在的后果。

　　据本刊记者不完全统计，近年来，仅见诸报端的，就有数十名嫌疑人在看守所内非正常死亡事件。这些非正常死亡事件一般都有两个特点：第一，突发性强。大多是被警方带走后突然死亡；第二，嫌疑人死时往往存在外伤。例如2007年4月17日，河南男子郝宪峰死于泌阳县看守所，死前两根肋骨骨折。2008年6月17日，海南男子张军辉在万宁市看守所关押11天后死亡，尸检发现其两根左肋骨断裂。

　　为什么在侦查期间，容易发生这类“非正常死亡”事件？“刑讯逼供”为什么时有发生？有关法律专家认为，“侦押一体”的制度性缺陷才是根源。

　　按现行司法制度，侦查和羁押都归公安机关管辖，嫌犯一旦被拘留，基本上就与世隔绝。羁押期间，办案民警想什么时候提审就什么时候提审，想审多长时间就审多长时间，想用什么办法审就用什么办法审。于是，超期羁押和“车轮”审讯时有发生。同时，这样的制度设计也造成监督困难，一旦发生“非正常死亡”，往往都是公安内部人员知情，外界调查难以取得确凿证据。

　　南开大学法学院教授侯欣一在今春两会期间谈到“躲猫猫”事件时说，要想防止类似事件的发生，就必须实现司法权限的合理配置，实现侦押分离。据了解，和同步录音录像一样，长期以来，学术界都呼吁实行“侦押分离”，世界发达国家，如美国、德国、法国、日本等，都是由同时负责已决犯关押的监狱关押。

　　有专家指出，“侦押分离”不仅可以有效地保护嫌犯的合法权益，同时也可以让公安机关有效摆脱“刑讯逼供”的冲动和困境。文/《瞭望》新闻周刊记者段博都红刚 (来源：瞭望)