《中国不高兴》跟西方摊牌(图)

　　当中美舰船在南海对峙、周边国家声称对南海部分岛屿拥有主权、日本称钓鱼岛适用日美安保条约、圆明园兽首被拍卖、西方国家又借西藏问题说三道四等等事件一再撩拨中国人情绪时，一本名为《中国不高兴》的新书近日在北京上架，书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评，或将引起激烈争论。

　　该书全名为《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》，作者包括宋晓军、王小东、宋强、黄纪苏与刘仰。他们在书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评。

　　该书策划者、北京共和联动图书公司董事长张小波表示：“它是1996年出版的《中国可以说不》一书的升级版，在过去的这12年里，海内外的形势发生了巨大的变化，但有一点没有变，那就是中国和西方摊牌。”

　　值得注意的是，本书的作者之一宋强正是12年前《中国可以说不》的作者之一。

　　策划人不认为观点偏激

　　《中国不高兴》全书34万字，由江苏人民出版社出版发行。

　　同样担任《中国可以说不》策划人的张小波说，2008年发生了一系列事件，“让我们感到压抑、不爽，中国好不容易盼到了奥运会，走到了国际舞台的中央，却仍要遭遇西方的杯葛，被西方作为异类对待，等等。”

　　该书作者、军事问题专家宋晓军透露：“几个作者彼此都很熟，平时偶尔聚在一起交流一下信息。去年10月3日起，我们几个人聊了三天，就聊了这些事，后来在和出版商吃饭的时候又聊到这件事，出版商就说，这三天聊天的内容就可以出一本书。于是，(我们)根据现场聊的这些整理出来，就出书了。”

　　对于书中观点太偏激的质疑，张小波辩称：“作者们并不认为他们的观点偏激，这是他们长期酝酿，认真思索以及非理性思考的成果。去年发生了一系列事件，许多热血青年在网上发表了很多热血沸腾的帖子和观点，但最终总有所谓的精英分子掌握着话语权，出来指责这些青年的热情。”

　　他也坦言对于该书面市后可能引发的争议早已做好思想准备，“这本书与众不同，引发一些争论很自然，但社会需要这样的争论。社会应该允许各种言论存在，允许非主流的思考，鼓励乐思者。”

　　反击西方咄咄逼人

　　书中充斥着诸如“撕掉西方的面纱，打通"不高兴"之脉”、“西方人的自以为是，是被我们惯出来的”、“美国不是纸老虎，是"老黄瓜刷绿漆"”、“绝非危言耸听：金融危机的最坏后果就是爆发战争”、“不能任由美国绑架世界”、“凭什么你美国人不降低生活标准”、“中国对西方："有条件地决裂"”、“不能再搞"轮盘赌"：把中法关系实质性降低”、“萨科齐见达赖：了无新意的游戏”等夸张的大标题。

　　“中西方的关系，在过去20多年来，我们的总体判断是遏制和反遏制……以前，中国知识分子也曾幻想过，也对西方民主制度、西方的所谓价值观抱有幻想。”张小波说，《中国可以说不》出版之后，中国和西方的关系有一点一直没有变，那就是双方已经“摊牌”了。在对待中国的关系上，“西方国家实质上就是搞轮番外交，一个接一个来赚你中国的钱，不论是美国还是德国，都是如此，这些都是不高兴的事。但去年发生了一件事，那就是俄格冲突，俄罗斯事发后的强烈反应，给予了中国某些启发，对西方的咄咄逼人，必须反击。

　　至于何谓中西方“摊牌”，张小波声称，西方的目的就是要在中国获得利益。“30年前，中国一穷二白，西方国家吃香的喝辣的，他们才不怕你呢。但现在中国发展起来了，13亿人的生活、国家的发展都需要资源，他们开始担心，中国会侵害他们的利益。”

　　不过，对于西方工业化好的产物，该书作者之一黄纪苏认为应该借鉴。“中国约170年的近代历程并不是白经历，西方工业化既然存在了这么多年，必然有它的长处，”他说，“不能仅凭一次金融危机就把西方完全否定掉。”

　　对于西方一直津津乐道的价值观输出，中国是否也要反输出？黄纪苏坦言：“要作为世界领导者，中国必须创造出更大的优势……5000年的根本不能丢，许多扔了的东西，还要捡回来。”

　　“中国不仅要拯救自己，也要拯救全人类。在金融危机之下，中国必须领导世界走出这场危机，中华民族要把这个任务担起来，不论是否担得动。”黄纪苏说。

　　抨击中国知识精英

　　《中国不高兴》除对中西方关系的实质演变进行嵌入式分析外，同时也对社会上充斥的“浑浑噩噩”进行了强烈批评。

　　在书中，五位作者痛责龙永图、厉以宁、林毅夫、樊纲、丁学良、崔卫平、朱学勤、余世存、宋鸿兵、马立诚、王蒙、王朔、李银河、周孝正等“当红精英”，着力批判“失败主义”、“万金油式的明白人”、“抖机灵的文化施虐”，希望能对中国道德和文化的建设产生正面的警醒和推动。

　　1

　　黄纪苏在书中认为，钱钟书就是轻薄浮躁文化氛围里诞生的“泰斗”，“当时中国知识分子对西方一举一动都以玄奘译经的态度认真咀嚼、仔细钻研。在这种情况之下，人群中忽然背着手出来一位同胞，说了一段英文，接着又说了一段法文，接着又是德文，大家能不傻么、能不疯么，这是钱钟书获得大名的原因之一……钱钟书无论作为一个学者还是文人都算是不错的，只是把他当作泰斗，却多少说明那些年社会文化的某种病态，在一个胸无大志的时代，钱这样的人很容易领袖学林。”

　　甚至面对以骂人著称的王朔，作者也不留情地认为，王朔的文章，其夺目的偏狭、冒烟的歪才，实在是一个民族舍弃大目标，收缩大情怀后进入精神下行期才有的症状，“他只在当下翻跟斗，因此他只是个过渡人物。”至于很多人推崇的王小波，也被认为有点病态，“他笔下的中国从古到今好像一无是处，他既然以理性自居，中国真差成那样，能混到这么久吗？”

　　“不能太在意国际舆论”

　　1996年，首版印行5万册的《中国可以说不：冷战后时代的政治与情感抉择》出版后备受瞩目，也引起了诸多争论，还被视为上世纪90年代中国大陆民族主义情绪升温的书籍。

　　有报道称，当时全球上百家媒体都报道了《中国可以说不》，此书成为当年最轰动美国与西方社会的中国书，先后被译为8种文字。

　　对于被西方媒体冠以“民族主义者”的名称，张小波说，所谓民族主义的说法10年、20年前就频频出现，“如果因为被冠以这一头衔，就束缚了思考，难道听到了中国威胁论，就不敢讲、不敢做了吗？中国必须走出这个怪圈。”

　　他说，《中国应该说不》出版时，就有人提出书中暴露了中国的战略意图之类的话。韬光养晦当然不是什么坏事情，但是不是说，就不敢干、不思想、不言抒了？“我们不能再用西方世界的标准来看待自己的行为，不能总从西方的角度去做事。好比近日，圆明园兽首铜像的拍卖，西方指责中国人拍下来却不给钱，是以恶治恶，是霸道行为，但这能与铜像被抢夺霸占的行为相提并论吗？根本不是一回事。所以不能太在意国际舆论了。”

　　书中观点

　　金融危机的缘由：

　　不干活想住大房子

　　实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。

　　这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。

　　现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。

　　但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？

　　成熟的大国心态

　　不光是“宽容”，也要较真儿

　　在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。

　　说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。

　　在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。

　　历史会不幸证明：

　　奥巴马拯救不了美国

　　美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。

　　他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。

　　有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。

　　但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。

　　(摘自美国《侨报》）

　　2 (来源：中新网-华文报摘)