蔡继明回应“长假之争”:好像全国就我一人反对

　　蔡继明：“怎么弄得好像全国就我一人反对长假？”

　　昨天电话刚接通，蔡继明一听记者来意就笑了：“怎么弄得好像全国就我一人反对长假？”

　　是的，蔡教授依然坚持反对。这位全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任，在2006年底带领假日制度改革课题组完成《关于改革我国“黄金周(长假期)”制度的建议》并呈送全国假日办，该建议即为去年全国休假方案的基础。

　　“黄金周并不是长久之计，如带薪年假能很好推行，那下一步假期调整就是要取消"十一"黄金周，因为最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。”此话正是出自蔡继明。

　　当然，反对黄金周的并不仅蔡教授一人。在其博客上，他还连续转发两篇中国旅游学院旅游科学研究所前所长王兴斌的文章。文中同样指出：“黄金周的账要全面地算，既要算经济账也要算生态、环境、社会效益账，既算7天的账，也要算黄金周前后乃至全年的账”；“保留了国庆节7日长假，可能会导致更严重的集中休闲旅游状况。”

　　而众多媒体报道的国务院发展研究中心课题组最新政策报告《中国：在应对危机中寻求新突破》，建议恢复“五一”长假。其建策原因是国内外的实践证明，假日消费尤其是长假期消费对经济增长的拉动作用非常明显，而且是“食住行游购娱”的全方位、综合性拉动。

　　对此，蔡继明认为：只看几个短假期的消费数据而忽略全年数据是不对的，尤其是在先后遭遇冰雪灾和大地震的去年“五一”。“取消长假的负面影响缺乏充足证据，而积极意义一目了然。而且，去年"十一"黄金周有个统计数据，所有的旅游人次中约76%都是一日游，也就是说，这76%都能在短假期内实现。因此，我们为什么还需要黄金周？”

　　昨天蔡继明对记者强调，当务之急是促进带薪休假制度的普遍实施，这也正是他今年“两会”的提案之一。

　　与专家和专业研究层面一样，在社会民众中也存在两种不同的看法。商家希望恢复长假的想法很明确。上海国旅客服部经理朱红萍告诉记者，“目前最受欢迎的台湾游，4月30日至5月4日之间的团也还有名额空缺。”

　　3天时间实在太短。“2008年取消了"五一"黄金周，销售肯定受影响，而另外3个小长假里，清明营业额较上年同期有所下降，端午基本持平，中秋有所增长。”巴黎春天五角场店助理执行总经理叶奕说，这是由于消费者固有的消费习惯，以及商家会在处于春夏之交的“五一”推出新品和季末促销的规律，“7天长假能更好地让所有人迎合与发展这一习惯，而清明、端午、中秋等节日短时间内很难拉动市民消费的热情，这在如今的危机下，显然并不合时宜。”

　　而沪上某公司总经理于长江说：“我真对那些黄金周的痛苦记忆犹新。回家出门买车票难，旅行费飞涨，到景点就是看人……去年改革后，国庆照旧回家尽孝，我还能在端午节和同事一起去青浦划船赛龙舟，感觉生活的内涵丰富了许多。”

　　记者快评：并存是一种进步

　　不同人群势必对休假方式存有不同意见。作为日益具有社会责任感的现代公民，要学习不单单从自身利益角度考虑问题，还要学会与不同利益人群协商共处；而作为一个日益进步的现代社会，也要构建一种让政策针对的主体参与讨论的平台，让截然不同的意见持有者充分讨论，达成基本共识，而后政策研究者、制定者再在民意基础上确定方案。从这种意义上说，争论并存本身，就是一种进步。(周楠梁建刚林环 孔令君 臧奥乾)