打印 关闭
有网民指责说，河南泌阳县人大、纪委在县烈士陵园里建设包括9栋豪华别墅的家属院，为通行方便，家属院南边新打通一条路，烈士陵园被侵占40多米宽，被破坏的陵园变成了三角形。而泌阳县委有关部门负责人却说，修路是“为解决县东南部4个乡镇进城交通和泌阳第二高中近万名师生出行困难问题”，烈士陵园不但没有遭到破坏，面积反而增加了。
（《人民日报》3月24日）
人民日报记者现场看到的是，泌阳县新打通的这条所谓“行政街”，确实侵占了陵园南北各20米宽的土地，陵园原有的院墙被拆除，部分松柏被毁坏，陵园主体部分缩小。至于说新修道路主要是为了哪一群人，更不好说了。明摆着的是，这路刚好修到了别墅群边上就搁置了，如此行状能责怪群众的疑惑吗？
实际上，与烈士陵园争地的事件并非孤立。此前，有媒体就报道了洛阳烈士陵园被砸碑动土、商业开发的消息。（《大河报》2007年12月26日）为什么烈士陵园频遭蚕食？我想，烈士陵园一般都处于城市里边“地望”或曰“风水”比较好的地段。加之陵园一般都树木葱茏、芳草鲜美、自然环境绝佳。随着城市发展，其遭到人们的觊觎，并想方设法贴近之、侵占之，也是必然的。
不过，地段好、环境好并不足以使烈士陵园成为人见人爱的“唐僧肉”。毕竟，有诸如《革命烈士纪念建筑物管理保护办法》等相关法规的硬性禁令，有缅怀烈士在天英灵、不忘先辈流血牺牲的道德约束。一般人即便“心向往之”，也实不能争、实不敢争、实不忍争。敢于并且善于与烈士争地的，只能是那些自以为是、傲慢、不知检点的权力。
不受限制的权力易于腐蚀当权者头脑，使其产生幻觉，认为在他们那里没有什么事是不能变通的。民众质疑新修道路有侵占陵园之嫌，那就说修路是为了乡镇百姓进城方便、占了陵园的土地已通过另外方式补了；民众质疑政府机关带头兴建家属院，那就把家属院改头换面成商品住宅小区，市场化运作，然后堂皇地让县人大、纪委的干部“团购”。
当然，还有一件事是泌阳县一些干部眼下不敢做的，那就是堂而皇之地入住自己“团购”来的别墅。不敢入住也并非是因为对死者（烈士）和生者（民众）心存敬畏，不过是先躲躲风头罢了，依然是玩弄权力于股掌之间，依然是任尔东南西北风我自岿然不动。一旦舆论风潮平息，照样该干吗干吗。
权力的问题是怎样实现自己的职责，而不是疏于职守、自由放纵——其作用在于让当权者心系公众，而不是凌驾于公众之上。真正实现“权为民所用”，首要的是解决如何保证“权不为官员自身利益所用”，这样才可能实现公共利益。
《变形金刚2》送票！
