山西三干部举报县委书记“获刑” 上访后被焚车

薛志敬被人付之一炬的桑塔纳轿车残骸。纵火案发生在上访申诉后，这让薛志敬觉得人身安全也受到威胁

　　山西三干部因“举报”获刑 曾被称为稷山版“彭水诗案” 他们四处申诉 两起纵火案至今未破

　　因“举报”县委书记而获刑,山西省运城市稷山县三干部不服判决四处申诉，随后其中一人车被焚，一人家门被烧，这两起纵火案件至今未侦破。

　　轰动全国的“稷山诽谤案”

　　去年年末，南回荣家的铁门被人用汽油点着，烈焰惊醒了沉睡的邻居，当众人将火浇灭后，铁门已被烧得油漆剥落面目全非，“门上、墙上还被人泼上大粪”。

　　“着火啦！着火啦！”近几个月来，南回荣的老伴经常被同一个梦惊醒，脑门挂着冷汗。每到这时，南总是安慰老伴说：“这是你在做梦，房子还好好的呢。”

　　与南回荣家一样，薛志敬及杨秦玉的家庭，原本的生活也被打乱。本想安享退休生活的三个前国家干部，如今不但是“判一缓三”的戴罪之人，还要承受因上访而引发的各种厄运。

　　这一切，都是因2007年那起曾轰动全国的“稷山诽谤案”。

　　2006年4月初，山西省运城市稷山县原人大法工委主任杨秦玉、原县委政研室副主任南回荣、原农机局局长薛志敬，将举报县委书记李润山涉嫌腐败的问题，整理成《众口责问李润山》一文，在当地“两会”期间分别邮寄给运城市市委书记、市长，稷山县四套班子领导和有关局、乡镇负责人。

　　随后，李润山和县委办以报案的名义，并要求公安机关从重从快“惩处犯罪分子”。

　　杨秦玉、南回荣和薛志敬三名科级干部先后被拘留、逮捕，分别被关押112天、125天和84天。此后，3人先后被公诉，判决刑期均为“判一缓三”。该案经媒体披露，舆论哗然。

　　两起无头纵火案

　　今年59岁的南回荣，原是稷山县县委政研室副主任，“判一缓三”之后，南经常住在乡下的老家。

　　2008年12月27日，南回荣进县城办事，其妻一人住在翟店镇太宁村的老家。凌晨2时许，“小狗狂叫不停，老伴还以为是路人走过。”南对记者说。

　　事后证明，当时路过的不是普通的路人。南回荣家的铁门被人用汽油点着，烈焰惊醒了沉睡的邻居，当众人将火浇灭后，铁门已被烧得油漆剥落面目全非，“门上、墙上还被人泼上大粪”。

　　思来想去，南回荣不明白自己得罪了哪路神仙。“我没有仇人啊！谁那么恨我们？”

　　家门被烧之后，南回荣给稷山县政法委书记赵永刚打了电话，赵建议南报案。南回荣向警方报了案，“但后来警察因我家损失不大而不了了之”。

　　南回荣家门被烧、被泼粪的消息传到了薛志敬和杨秦玉的耳中，二人为之一惊。“以后不知道要发生什么事情啊。”杨秦玉不由叹了一声。

　　杨秦玉今年54岁，原是稷山县人大常委、法工委主任；薛志敬今年57岁，原是稷山县农机局局长。杨、薛二人与南回荣一样，因“稷山诽谤案”而为人所知。

　　早在南家被人纵火的一个多月前，薛志敬家已遭遇过一起纵火案。薛家的桑塔纳轿车被人泼上汽油付之一炬。

　　那是2008年11月9日，“大概在凌晨3点左右吧，我忽然听到车的报警声响个不停。”薛志敬披上衣服出门查看时，院外已是火光冲天。

　　“车子被点着了！”薛想打开院门救火，但门被人用铁丝锁死，在邻居相助得以出门后，小轿车已只剩残骸。2006年，在杨秦玉和南回荣被稷山警方抓捕时，薛志敬的这辆新款桑塔纳才提车10余天，价格13.5万元。

　　薛志敬报了案，稷山县公安局刑侦大队三中队派民警到现场立案调查。几天之后，轿车残骸被拖走。由于现场缺少有效的线索，该案暂时被搁置。

　　南回荣家被人纵火后，三名“诽谤案罪人”聚首，一番推测让他们更加恐惧。杨秦玉说：“我们冒冷汗啊……这不可能是单纯的纵火案。”而薛志敬则说：“判决之后我们一直没出过什么事，出事是在我们决定申诉上访之后。”

　　上访数月后，引来神秘火

　　2008年7月开始，薛志敬、杨秦玉和南回荣3人开始各自找稷山县各级领导反映问题，三人认为“稷山诽谤案”是“因言获罪”的错案冤案。

　　“我们没有停止过上访，给市里、省里邮寄的各种申诉材料不下百份。”杨秦玉对记者说，判决之后，他们将申诉材料寄送到运城市及山西省各相关部门，“但申诉信总是石沉大海。”

　　杨秦玉说，稷山县官方各部门并没有对他们的申诉做出回应，“只能再往运城、太原跑，找相关部门”。

　　无风不起浪。3人上访几个月之后，引来的是2008年末两把神秘的大火。之后，三人终日惶惶。“我觉得自己的安全得不到保障了。”薛志敬说。

　　今年2月17日，薛志敬等三人准备好了申诉的材料，再次出发了。“先是去运城，然后是太原，最后是北京。”薛说。

　　外出20多天后，三人返回了稷山。“我们现在都很谨慎啊，晚上都不敢出门。”南回荣说。

　　3月24日，薛志敬去汽车修理厂看了看轿车的残骸，并在残骸处留影纪念。稷山县公安局刑侦大队三中队队长张耀东对记者说，纵火案目前侦破没有进展，“主要是没有什么线索”。找不出凶手，这更让薛寝食难安。

　　对于如今的结果，杨秦玉不止一次重复一句话：“如果是判对了，那社会舆论为何还有那么多的疑问，为什么没有哪个部门正面给人们一个交代？如果错了，就要纠正。”

　　■ 相关链接

　　“稷山诽谤案”始末

　　2006年4月初，山西稷山县原人大法工委主任杨秦玉、原县委政研室副主任南回荣、原农机局局长薛志敬，将举报县委书记李润山涉嫌腐败的问题，整理成2000多字的《众口责问李润山》一文。

　　向县委书记李润山提出四问：首问书记李润山，朝令夕改为哪般？二问书记李润山，为啥引资遭祸端？三问书记好威风，总统套间办啥公？四问书记财力涨，为何工资老不动？而日后成为定罪理由的，正是第三问中涉及生活作风的46个字。

　　杨秦玉等3人将上述材料共37份，分别邮寄给运城市市委书记、市长，稷山县四套班子领导和有关局、乡镇负责人。

　　随后，李润山和县委办以报案的名义，要求公安机关从重从快“惩处犯罪分子”。三名科级干部先后被拘留、逮捕。

　　2007年，此事经媒体披露，一时舆论哗然。杨等3人的遭遇被解读成当地官员干预司法的典型案例，全国范围内“因言获罪”的案例被再次集中讨论。

　　2006年8月2日，杨秦玉和南回荣戴着手铐被押至县委，在全县科级以上所有干部及一些退休老干部近500人面前，作了稷山县有史以来规模最大的检讨。

　　2007年6月，运城市中院驳回了薛志敬的上诉，维持原判。“稷山诽谤案”至此收场。