停建经济适用房是因噎废食

　　“经济适用房既没有效益又没有公平，一点好处都没有，要赶紧停下来。”4月1日，著名经济学家茅于轼在武汉剧院发表演讲时再次把矛头对准经济适用房。他表示经适房存在着效率低、不能创造财富、购买机会不平等、创造腐败机会等问题。(4月2日武汉晚报)

　　10多天前，茅于轼先生提出“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”。与这一高论相比，这次关于停建经济适用房的理由显得更加充分。效率低不能创造财富、购买机会不平等、创造腐败机会———这些停建经济适用房的理由，乍听起来似乎非常在理，但稍加分析就会发现其实不成立。

　　修建经济适用房是用来解决城市中低收入阶层的住房问题，从一开始，它就不是冲着创造财富去的，如果政府在经济适用房上还要创造财富，那才叫本末倒置。至于茅于轼说的“经济适用房的价值没有提高，所以它是没有效率的，往往是要赔钱的。”这似乎也与事实相去甚远，现在一些房地产商都急着、抢着去开发经济适用房项目，如果经济适用房真没有价值、要赔钱，这些“无利不起早”的商人会这么趋之若鹜吗？

　　至于购买机会不平等的问题，更不应成为停建经济适用房的理由。要知道“机会平等”只是一个相对概念，现在在经济适用房分配体制上的确存在漏洞，造成了购买机会上的不平等，但是，这些是可以通过健全制度、增加售卖过程透明度等方法加以解决的，大可不必因噎废食停建经济适用房。经济适用房为城市中低收入人群提供了解决住房难题的途径，让他们在“绝望”中看到了一丝希望，如果停建经济适用房，机会倒是均等了，但是中低收入群体恐怕再也没有可能住上自己的房子了。

　　“经济适用房还创造了贪污腐化的机会。因为一套房子能够便宜几十万块钱，这几十万块钱谁都想占，谁的手里头有分配的权力，就有机会贪污”，相信茅于轼呼吁停建经济适用房的这最后一条理由肯定会引起不少人的共鸣。但照此理论，凡是创造贪污腐化机会的东西都要被叫停的话，那么很多事情都办不了了，就连商品房也不能再开发了。因为建设商品房创造的贪污腐化机会一点都不比经济适用房少，这些年一些官员在商品房开发过程中搞权钱交易的事我们听到的还少吗？如此看来，这条理由同样站不住脚。

　　该不该停建经济适用房，不能只听个别经济学家忽悠，更要听听百姓的呼声。在这个问题上，社会上广大中低收入群体最有发言权。一位在北京工作了10多年的朋友，前年通过公开摇号在北京买到了一套经济适用房，今年春节回家时对我说：“如果不是政府盖经济适用房，我这辈子只能和家人在北京租房住了。”他的这句话相信能够代表广大中低收入阶层的心声。

　　孟雪罡