城管强拆4000余平米工厂 被法院判行政行为违法

　　将4000余平方米家具厂拆除 通州城管大队被厂长起诉法院终审　城管强拆被判行政行为违法

　　本报讯 （记者王巍）将4000余平方米的家具厂强制拆除后，通州城管大队被家具厂厂长龚先生诉至法院。

　　记者今日获悉，二中院终审判决认定，城管大队所作出的强制拆除决定中，认定事实不清，该拆除决定属于违法的行政行为。

　　46岁的龚先生是北京奥美达家具厂厂长，1999年9月7日，他与通州区徐辛庄镇管头村经济合作社签订了50年的土地租赁合同，租赁该村5.4亩场地投资建成了家具厂。

　　2006年11月，因通州机场南线征地拆迁，占用龚先生部分场地，拆迁领导小组按照规定对龚先生在拆迁范围内2000多平方米的房屋及附属物给予了300万元补偿。

　　2007年初，经村委会同意，龚先生在剩余4000余平方米的土地上投入巨额资金建造楼房，准备继续经营。

　　龚先生此次建房的土地仍位于机场南线绿色通道工程的施工范围，负责拆迁工程的单位曾与龚先生商议要求他自动拆除建筑，但由于补偿未能达成一致，协商宣告失败。

　　此后，该单位向城管大队举报称，龚先生所建的房屋属于违建。

　　2008年3月20日，通州区城管大队以龚先生所建房屋是违法建设为由，下达了《限期拆除通知书》。

　　2008年4月9日，城管大队将龚先生所占的4336.24平方米建筑物和38.7延米的围墙全部强制拆除。

　　龚先生对拆除决定提出异议，他认为，自己租赁的土地是工业用地，自己有权在该土地上建设经营。

　　龚先生还认为，他建设房屋是经过村委会同意的，因此不属于违法建筑，也没有影响市容市貌，他起诉要求法院撤销城管大队的拆除决定书。

　　法院审理

　　2008年6月16日，一审法院判决认定，通州城管大队开具的拆除决定书事实清楚，法院判决维持了该份裁定。

　　龚先生不服，提出上诉。二审法院审理后认为，本案中，通州城管大队开具的拆除决定书中，认定违法行为人是龚先生，但是，从城管大队在法定期限内提交的证据来看，却不具有证明该事实的证据效力。

　　因此，城管大队所出具的拆除决定书认定事实不清，属于违法的行政行为。

　　法院终审撤销了一审判决，确认城管大队的拆除决定书违法。

　　据了解，龚先生已经对拆除的损失提请国家赔偿，该案目前尚在审理过程中。而在终审后，城管方面已经对该案提起了再审。