大公报：“嫖娼”公务员状告公安为哪般?

　　中新网4月7日电 香港《大公报》7日刊出署名文章说，丽水公务员嫖娼被警方抓住了，却将公安告上了法庭。谁是谁非，如何评定？可以说是吸引公众眼球的一个重量级新闻。为什么会有这样的结果呢？还确实有值得一提的必要，能引发人们的感慨。这一灰色幽默，让人笑不出来。无论双方谁输谁赢，可以说没有真正的赢家。

　　文章摘录如下：

　　现场没有发现安全套，也不曾支付嫖资，算不算构成嫖娼？丽水公务员施文在被杭州警方以嫖娼行政处罚后，以对其处罚事实不清、程序违法为由将杭州上城区公安分局告上法院，要求对方撤销对其作出的行政处罚决定，并判令警方向他赔礼道歉。杭州上城公安分局的执法民警日前出庭作证，称亲眼看到施文在桑拿包厢里与卖淫女发生性关系，同时认为施文恶人告状，意在混淆是非，侥幸逃避处罚。

　　这也算得上是一则趣闻了，公务员嫖娼被警方抓住了，却将公安告上了法庭。谁是谁非，如何评定？可以说是吸引公众眼球的一个重量级新闻。为什么会有这样的结果呢？我想，还确实有值得一提的必要，能引发人们的感慨。

　　作为一名公务员、作为一个副局长，按说在嫖娼被抓后，已经丢人现眼，违纪违法，还想抵赖，太不应该了。然而，这个副局长的理由是，警方“诱导我只要承认与服务员有过性行为，罚500块就可以马上放出去”。

　　在法庭上说他因此违心在笔录上签字了，没想到警方认定其嫖娼，并对他作出拘留10天的行政处罚。他在走出拘留所之后，马上给杭州市公安局和省公安厅的纪检监察部门写信，投诉并反映情况。反映无果后，聘请律师将上城公安分局告上法院。

　　这一嫖娼案带出的诉讼案，从另一方面说明，很可能这个案件里面有水分。也就是说这个公务员是冤枉的，或者里面有刑讯逼供、诱导的成分在内。他感到稀里糊涂地上当了、自己的名誉受到损失，才不惜一切，反映无果后，诉诸法律。另一种因素就是警方的证据不足，使这个公务员有了反戈一击的理由，来个恶人先告状。作为警方，他们认定的卖淫嫖娼是以金钱交易发生性关系为前提，还要有物证。从报道中看出，警方的这两方面似乎理由都不充足，难怪人家要告你。

　　嫖娼者状告公安一案，让人感慨万端。此案不管谁胜谁负，教训还是颇为深刻的。作为公务员，严格要求自己，如果真的有此事，就应该认真反思，接受制裁，即使没有此事，随意去桑拿等娱乐场所也是不对的，给予必要的制裁是应该的。作为公安办案的民警，掌握必要的法律证据也是非常重要的，当证据确凿时，当事人有何辩解的理由呢？也不至于让自己处于被动局面。

　　总而言之，这一灰色幽默，让人笑不出来。可悲、可耻、可怜。无论双方谁输谁赢，可以说没有真正的赢家，应该用什么样的态度和方式制止卖淫嫖娼，还是值得思考啊！(沉穗子)