巴基斯坦恐怖袭击不断 华盛顿该如何抉择?

　　中新网4月9日电 早前发生在拉合尔郊外警员训练学院的袭击事件，再次将巴基斯坦的反恐问题凸显在世人面前，也让奥巴马政府面临新的政策压力。9日，香港《文汇报》发表署名文章指出，如果在阿富汗增兵的效果不佳，美国政府将面临艰难的政策抉择。文章摘录如下：

　　此次对警员机构明目张胆的血腥袭击目的很明确，就是为了挑战奥巴马刚刚宣布的反恐新战略。其内容除了采取布什政府时期在伊拉克颇有成效的增兵策略、承诺向阿富汗增派2.1万人之外，另一个重大变化就是提升了巴在美反恐战中的地位与作用。实际上，在新战略公布当天，巴西北部落地区一座清真寺即发生自杀式爆炸袭击事件，造成至少50人死亡、100多人受伤。

　　面对反恐压力，一旦增兵策略效果不明显，奥巴马政府很难逃避艰难的政策选择。或者进一步扩大反恐战争，在巴基斯坦开辟第二战场；或者低头放弃宏大抱负，转而推行和解政策，运用政治手段将温和派与极端势力进行区隔，力图将前者吸引到自己的阵营或使其中立化。

　　前一种战略不仅会在国内遭遇反战情绪高昂的民众的激烈反对，同时也与奥巴马雄心勃勃的国内计划相悖。在全球金融危机及华盛顿权力急速衰退的今天，国内目标才是白宫考虑的焦点。故而，作为一种替代性选择，后者具有相当大的可取性。无疑，政治手段漫长而艰辛，需要持之以恒才能收割成果，这对急功近利的政治家来说同样意味着风险。

　　到目前为止，华府还基本沿袭布什时期的策略，尽量依靠巴基斯坦政府。不过，这一策略由于巴两任总统的反恐业绩而饱受质疑。随着局势的恶化，特别是扎尔达里权势的衰退，其对手谢里夫很可能会顺势崛起。作为后穆色拉夫时代巴政坛的两位主要竞争对手之一，从其结束政治流亡、返回国内以来，华盛顿对谢里夫就一直敬而远之，担心他会成为美反恐的重要障碍。然而，也正是由于其政治背景，使他成为未来推行和解政策的不二人选。(李因才)