长沙市雨花区要发放一亿元购房消费券，称其为“激活区域房地产市场，并给消费者带来真正的实惠”。
我简直不知道这是政府的做法，还是公司的做法。说它是公司吧，它分明叫政府；说它是政府吧，它眼中却是“消费者”。
政府面对的是市民、公民，公司面对的是客户、消费者。这个地方却在打搅。
政府可以发钱吗？可以的，政府有钱了，返还给公民，好。人人有份，以示“成果共享”，这是最好。不能人人有份，发给贫困人群，以示恤道犹存，也很好。
政府以发放消费券的形式来发钱，可以吗？出口不畅，于是要有“内需”，发现“内需不足”，货不能畅其流，给人们返回一些钱来，并求货畅其流的结果，当然也可以。然而，仍存人人有份和不能人人有份之别。
现在看，人人有份的消费券，没有看到。定向发放的消费券，有些是发给贫困人群的，这不会有谁说不妥。但一些地方政府对外地去发“旅游消费券”，令人不解。一个政府，财富取自于其治理区域内公民，返还利益，也应是返还给这些人啊，不知为何本地不造福，而要把福造到外地去。
雨花区政府的搞法，也是这样。雨花区的钱，要给实惠，也是给雨花区的市民，在雨花区买房的不见得是雨花区的市民，你凭什么给他们钱？雨花区的钱多，如果还给市民，要么人人有份，要么给困难人群，你凭什么给买房的这一部分人？据说是政府与开发商共同承担，政府承担多少份额？
有人说，这是激活市场，振兴产业呢。我就要问了，这消费券到底是投放钓饵，还是发放福利呢？不是造福于治理之下的公民，这就是慷公民之慨，不要打政府发放消费券的幌子，政府发放消费券，唯一能做的就是直接发放给所有公民或者贫困人群。
可能又有理由：消费券就是投放钓饵，激活市场，产业发展了，终究还是造福市民。那就干脆叫政府投资，将有回报。投资回报有论证没有，通过市民没有，在民意机关进行了政策辩论没有？在投放诱饵的情况下，政府是在策划生意而已。
现在“消费券”时髦。因为境外有“消费券”的做法，所以这个名词用起来相当地合乎潮流。企业、商家要搞优惠活动，以前叫优惠券的，现在改叫消费券了，叫就叫吧，没什么大不了。但政府就不一样，你要叫“消费券”，就要按公共财政的思路来管理，就要按发放福利的办法来做，而不可以用“消费券”之名，打发放福利的幌子，做投资生意，“谋发展大计”。
政府是干什么的，是个很难的问题吗？好像是。一般人犯浑，对政府瞎表扬、瞎感激，偶尔瞎指责(例如任何事都要求政府严管，越严越好)。政府犯浑，麻烦就更多，该管不管，不该管乱管，维护公平的事不做，不利于公平的事随便做。给外地人发旅游消费券，给购房者发购房消费券，使人很疑惑政府是否有公共财政的概念，是否想过投资与福利的区别。
政府发消费券，既不是人人有份，也不专发穷人，而是发给外地人，发给某些商品的消费者，这种情况在境外有吗？不知道，但我们这里已经不少了。名词才舶来呢，特色就已经有了，消费券发给能来投资和消费的人，它是一种“激活市场”的手段，而非社会福利。
歌曰：拿着钱袋子，想的生意经；名为消费券，专发有钱人。 (刘洪波，知名杂文家) (来源：广州日报)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
