眼下，一些城市的房地产市场有所回升，原因之一是很多地方都把落户作为吸引外来人口购房的一条重要手段，于是有评论说，现在，各城市正在进行新一轮户籍改革的尝试。买房落户，是阻碍还是推动户籍改革？有的网友为此叫好，称为落户异地城市打开一条新路；有的网友质疑这是以一种财富上的不公平代替另一种不公平，阻碍了户籍改革的进程。
网友观点大PK 最近，一些地方为了拯救楼市，户口政策频频松动。继成都、武汉、重庆等诸多大城市推出一系列“购房落户”政策之后，天津也松绑蓝印户口政策，带来了房地产市场的一时火爆，有不少购房者为了孩子升学问题，甘愿在天津投资买房。买房落户有利于户籍改革么？由此网友在网络上展开了针锋相对的PK。
支持买房落户的网友认为，买房落户是进步，对外地打工者来说，最起码多了一条出路，有助于以后孩子升学就业，以及个人养老医保的办理。
网友“滑力加”分析道，我国实行的户籍制度是以原居住地为原则的。现在随着社会的发展，人口向大城市流动。可许多人在大城市买到房子后住在城市，可其户口仍在原籍，这种情况既不利于户籍管理，也不利于正确统计人口。就此，购买房子可办理户籍迁移，这无疑是一种进步。
反对买房落户观点的网友则认为，买房落户以一种不公平代替另一种不公平。
网友“牛建军”首先开炮，不少人为了子女高考买房落户，堂而皇之地占用教育资源。而教育决定未来，这岂不是用一种财富上的不平等代替教育不平等？让下一代合理的维护即有特权？
网友“仇文”支持道，购房落户也许对楼市能起一些作用，但对社会发展的消极影响不可低估。购房落户无疑是企图继续维持“二元户籍”，并把户籍管理金钱化。户籍改革变成了利益交换而这对于那些因工作、婚姻、养老需要落户而没钱的人是严重的不平等。
网友“一个人的世界”认为，购房落户实际是把户籍作为商品在出售，而在这种交易中，政策制订部门掌握绝对的定价权。而另一方面，为了保证户籍作为稀有商品奇货可居，政策制订部门就一定要千方百计保护户籍背后的特权，而这就和户籍改革应有的取向恰恰相反。
权宜之计不可取 关于“买房落户”的讨论，更多的网友认为这不过是个权宜之计，是用钱画个“幸福的圆”，对城市发展并不适合。
“钱可以买到大城市的房子，房子可以换来大城市的户口，大城市的户口可以让孩子成为高考移民，高考移民可以增加上名牌大学的几率，有知识有身价可以有个好的前程……”网友“翱翔天际”无奈地描述这个用钱画出的“幸福的圆”，引起不少网友的感慨。
网友“慧慧”站在整个城市的素质角度说，城市的规模不能盲目地扩大，应该考虑城市的综合能力。买房落户只是权宜之计，不是长远发展的大计。这样的制度可能会对房地产起到一定的刺激作用，但开启这扇“城门”是不得已之举，这一扇“城门”能够开多大、敞开多长时间，最终还是取决于城市人口、环境以及资源的承受力。
1
“这种做法眼光不够长远，提升城市要依靠人才，用宽容的户籍政策吸引人才，让他乐于在这个城市打拼奋斗，让他对这个城市产生归属感。买房落户，一手交钱，一手上户口，实际是在榨取公共资源的剩余价值，有损政府公信。”网友“爱咋咋”说道。
网友“杜可疯”认为所谓的购房入户的政策，其实是将房地产销售和城市资源捆绑在一块，将给开发商的房子增加了更多的附加值。在这样的情况下，谁给的钱多，谁就能够买到房子。此外，还有另一个可能现象，政府一边在开启城门的时候，一边在不断地提高入城的门槛，这也必然会造成权利和金钱的结合，成为新一轮有钱人及有权人对大城市资源的掠夺性占有。
背后“利益博弈”急需破解 买房落户中的“户”是网友讨论的中心，户籍承载着太多的涵义，附加在户籍制度上的福利有教育、就业、医疗、养老等等，目前最大的特权就体现在高考地域差异上。一些购房者说，如果没有高考分数的悬殊差别，他们绝不会花上百万元把户口落到异地。
网友“闻烟”说道，如果户籍不牵联太多的福利，一定会降低对户籍的追求。每年的“高考移民”现象，是很值得深思的。如果这些城市的高考分数线高于二线城市，可能很多大城市的居民，会想办法把户口迁出大城市。很多中、小城市早就施行“购房落户”政策，但没有引起如此大的争议，就是因为背后的利益博弈太过复杂。
网友“真永远”认为户籍改革被寄予的最大期待，就是孩子们平等接受义务教育以及参加高考的权利。然而，户籍不太可能没有任何条件自动入户，人们入籍可以等待，但是跟随父母的孩子却面临着上学、高考等问题，一时一刻都不能等。因此，义务教育和高考的身份公平，必须成为户籍改革中一个十分迫切的命题提出。
“户籍，不该也不应当成为一项福利，但它却承载太多福利。不敢奢望取消户籍，只祈求能剥离掉"锁链"上附着的各种福利，至少，能让咱老百姓戴着"锁链"跳舞时别太累！”网友“丛林野兽”说出许多网友的心声。
2 (来源：深圳特区报)
(责任编辑：王雪)
《变形金刚2》送票！
