超过七成受访者主张造核动力航母 专家称有难度

　　热盼国防崛起 亟盼国产航母 逾七成受访者主张“核动力”

　　本报讯（记者禹宏 宋涛）上周本报“中国建航母”民调，从一个侧面反映国人盼国防崛起的急迫心态：主张造核动力航母的人占绝对优势，为总受访者的72.61%，赞成造常规动力航母的人占17.25%，另有10.14%的人对此未作回答。

　　这次调查发放问卷750份，回收有效问卷690份。另有952名网友在汉网参与调查。

　　次日，记者电话采访了上海的军事评论家吴建。他表示，国人热情应该肯定，核动力航空母舰续航力几乎无限，无需储备大量燃料，可以为舰载机携带更多的油料和弹药，海战尤其远离本土作战，比常规动力航母有优势。

　　他认为，一步到位建造核动力航母有一定难度。我国目前只有潜艇核动力反应堆，用做航母，需要重新研制。我国海军没有使用核动力水面舰艇经验，要形成一整套核动力水面舰艇的使用规范尚需时间。再是从全寿命费用来看，核动力航母低于常规动力航母；但从建造费用上来说，核动力航母要远高于常规动力航母。

　　吴建说，中国海军第一艘航母本来就会有很多新技术、新工艺，有很大的试验性，如果再加上核动力带来的不确定性，会提高建造风险。

　　他估计我国建造航母还是会采取比较稳妥的方式，先从常规动力开始。

　　近八成受访者赞成造航母

　　本报讯（记者禹宏）建造航母可以说是几代国人的梦想，所以调查中赞成造航母的人呈压倒性多数。此次调查结果显示，78.11%的受访者赞成我国尽快建造航母，“不赞成”的受访者为9.86%，另有12.03%的受访者选择“说不清”。

　　对“您认为应造几艘航母”这一问题，39.71%的受访者主张造1艘，27.68%的受访者主张造3艘，22.75%的受访者主张造2艘，9.86%的受访者未作回答（为不赞成造航母者）。

　　对“建造航母周期长，有人提出先买一两艘，您同意吗？”这一设问，绝大多数不同意，占总受访者的54.49%，同意的人占31.16%，另有14.35%的人选择“说不清”或未作回答。

　　赞成我国尽快建造航母的重要理由依次是：我们需要强大的海防力量来保证自己的领海权（占总受访者的51.88%）；我们已具备建造航母的经济、技术实力（占总受访者的15.22%）；航母是一种重要的威慑力量（占总受访者的14.93%）；另有2.03%的人选择“其他”。

　　“不赞成”建航母者不足一成

　　本报讯（记者 禹宏）调查显示，对“我国尽快建造航母”，“不赞成”的受访者为9.86%。

　　“不赞成”理由依次为：中国应首先搞好经济建设，航母的花费十分昂贵（占总受访者的10.29%）；我们的国际形象一向温和，不能给“中国威胁论”者借口（占总受访者的3.91%）；我们的国防政策是战略防御，不需要远洋防卫作战（占总受访者的1.74%）。

　　有人从军事角度提出：不一定要造航母。不少专家认为未来的海上霸主是相对任何水面舰只更具备隐蔽性、安全性和全天候性的核潜艇；美国海军的无人驾驶飞机计划也认为，以现在的航母或普通大甲板军舰加上无人驾驶的飞机，可以承担航母的大部分功能，却可以大大降低造价和维持费。有些军事专家认为，也许悬空器（或称飞艇）是一种超越航母的新的作战平台。

　　国防军事热度高答了问卷还点评

　　本报讯（记者 禹宏）这次“造航母”调查，部分市民不满足答卷打钩，还要热评几句，这是本报今年推出民调新闻以来很少见到的现象，折射出当今“国防军事”热。

　　在汉口建设大道工作的唐薇女士称：“早该造航母了，我们的容忍也是有限度的，看谁以后还敢侵占中国海疆。”

　　在常青花园，一名叫刘虎的受访者在问卷上写道：尽快造航母，对于南海、钓鱼岛等问题的解决，是一个很大的筹码。

　　在武昌中南商场，显然是个军事迷的李原衡先生说，航空母舰不是单独的一艘大船，得有舰载机群，得有天海一体的预警机和防御舰艇，组建一个航母编队起码100亿美元，中国不差钱，我们也可以捐。

　　同济医大杜强同学说：“我是一名学生，没多少钱，如果号召捐款造航母，我也会捐。”

　　马先生是一位不赞成尽快造航母的受访者：航母建造和保养花费太大，我们应把有限的军费用在精尖武器的研发上，以防御和反击为主。

　　汉阳一位姓陈的先生说：“还是不造的好。我国一旦拥有驻军性、攻击性的航空母舰，会影响国际形象，给邻国带来不安。”

　　多数市民即兴评说与之对立：“当年我们造原子弹，难道国际政治环境不复杂，不会刺激邻国”，“只有安全得保障，才能经济得发展”。