研究者赴日取证归来 证明川岛芳子诈死隐居长春

与川岛芳子(前)合影的“第六人”（后排右二）是段翔吗？

　　“方姥”就是川岛芳子！　　

　　中方研究者根据最新证据得出此结论

　　严谨的日本专家亦认为,这个可能性是99%

　　新闻背景

　　长春职业画家张钰去年透露一个大秘密：“姥爷临终前告诉我，从小看着我长大的方姥就是川岛芳子，方姥到1978年才去世。”并披露关于此事的诸多情况，本报作过连续报道。

　　其间，张钰、“方姥”故居邻居、张钰之母段续擎、爱新觉罗家族现族长爱新觉罗·德崇、川岛芳子亲妹妹金默玉各自表述过相同或相悖的证言。

“方姥”遗物景泰蓝狮子中的神秘篆字纸条、刻有英文字母“HK”的望远镜等引起社会各界高度关注，公安影像专家更鉴定“方姥”画像与川岛芳子为一人。

　　今年，研究者李刚等人，又在浙江某寺发现疑似“方姥”的骨灰，并带至日本进行DNA检测。

　　历史迷案，云开雾散？

　　从日本考证归来的李刚等人认为，答案是肯定的，“张钰所说的方姥，就是川岛芳子！”李刚等表示，三大最新出现的科学考证证据，已确证张钰姥爷段翔（化名）的遗言。　　

　　赴日考证，意在寻找科学证据。最初，并不顺利。

　　3月1日，段续擎、张钰母女，中方研究者李刚、何景方等人，抵达日本东京。早在2月11日，吉林省社科院研究员王庆祥，即受李刚委托，携相关物证抵日，参与日方鉴定。

　　“最权威的方法是DNA检测。”李刚说，在日方联系下，中日双方针对从浙江找回的“方觉香居士骨灰”，进行DNA检测，“2000年，日本专家阿部由美子博士，取得爱新觉罗·宪东的4根头发，他是川岛芳子同父同母的兄弟，这为DNA检测提供了前提条件。”

　　其后，日方多次实验，但未在疑似“方姥”的“方觉香骨灰”中找到DNA元素。

　　“原因是这些骨灰已深度火化了。”李刚说，“日本九州的鉴定专家，研究了‘方姥’可能接触过的物品，比如密码箱、望远镜、药勺等，希望从中找到DNA元素，也没成功，日方专家说是因为年代太久远。”　　

　　DNA检测

　　骨灰中未发现DNA元素

　　指纹检测

　　未找到“方姥”指纹

　　另一条科学验证路径，是指纹比对。

　　李刚介绍，日方存有川岛芳子的指纹，“他们希望在‘方姥’留下的望远镜等物品中，找到可以对比的指纹。”

　　对此，记者曾专门咨询公安部门专业技术人员。据称，从技术层面看，指纹留在物体上后，如不经特殊保护，保留期一般不超半年，即使留在保存环境较好的玻璃等器物上，也很难超过两年。

　　李刚坦言，并没在张钰提供的物品中，寻找到有价值的指纹，“日方正在检测方姥看过的5本《红楼梦》和《产婆学》等书。但在日本期间，我们听段续擎说，方姥看书有时用镊子翻页，看来靠指纹检测找出证据，也基本无望。”

　　据悉，日方专家亦鉴定了其他物件，但对“方姥是否真是川岛芳子”并无决定性影响，且一些鉴定结果与前述报道重合，故不再引述。　　

　　新证1

　　刑场上的死者

　　不是川岛芳子

　　川岛芳子被押期间所拍照片和行刑后照片，吉林省公安厅副调研员、省公安摄影协会秘书长台禄林以个人身份作出鉴定结论：两张照片中并非同一人。

　　李刚介绍，针对这一结果，日方再次进行鉴定，“日本专家将行刑后的照片通过电脑制作，将人像立体化，进行骨骼分解，得出的鉴定结论是，被枪毙的死者不是川岛芳子。”

　　新证2

　　李香兰：没别的可能性

　　3月8日，中方研究者回国，张钰一人留在日本东京，等待会见川岛芳子生前密友——现已88岁的李香兰。

　　根据研究者提供的书面材料，3月12日18时，张钰来到李香兰住处。这场会见，李香兰事先要求不能超过15分钟。双方见面后，张钰谈起“方姥”的生活习惯，并介绍了“方姥”住房、茶室的布置。听完这些介绍，李香兰连声说“是哥哥！”李香兰对川岛芳子的称呼，一向是“哥哥”。

　　谈话中，在场日本记者问李香兰：“‘方姥’会是川岛芳子吗？”

　　李香兰回答：“没别的可能性了。”

　　这场会见，实际用时4小时。

　　本报曾报道过，张钰说“方姥”曾为她画过一幅墨版肖像画，在这幅画的下面，隐约有三个字：“姥留念”。

　　研究者们表示，这是方姥留下的惟一笔迹。

　　吉林省收藏家协会创始组建人、知名古董鉴定家郭相武对笔迹进行了校对。“鉴定书画真伪，最主要的一项是字迹鉴定。”郭相武表示，他对自己的鉴定结论有信心。

　　困难的是，“姥留念”三个字刻上后，有人似乎想隐藏什么，又用墨水涂抹在字上，导致只有“念”字比较清晰。”郭相武分析，涂抹字迹的人可能是作者本人，“也就是方姥。”

　　容易的是，川岛芳子笔迹留存世上较多，这为笔迹比对提供了保障。郭相武选择的主要比照对象，是川岛芳子在狱中写给其养父川岛浪速的信。

　　郭相武比较发现，“念”字其上部的“人”，和川岛芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”，其书写习惯一致，“这是一般作伪者想不到的，也是不可能做到的。”郭相武说。

　　由此，郭相武出具鉴定意见：从字迹看，为同一人所写。

　　日方也对两者笔迹进行了鉴定，没有得出结论。目前，中方研究者们采信了郭相武的结论。

　　新证3

　　笔迹鉴定为同一人所写

　　为什么有人要把这些字涂上墨水呢？

本组图片 本报记者 牛研 摄

　　新证4

　　老照片中的第六人

　　这是一个最惊人、最让人意想不到的发现！

　　日本考证期间，张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地，该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内，展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥，在一副合影照片前，段续擎突然指着照片中一个人说，“这人面貌很像我父亲，越看越像。”

　　照片中共有6人，摄于天津东兴楼，并无拍摄日期（注：史料载，川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报）。

　　照片中5个人有署名：分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名，正是段续擎所指之人：一个20岁上下，一身军装，面露微笑的年轻男子，站在川岛芳子的身后。

　　研究者调查了署名5人的身份：孝子是个少女，千鹤子是川岛芳子的秘书，一身西服的小口敏治是日本某企业人士，藤泽与“第六人”穿同样军装，是个日本随军记者。

　　松本市馆方经过调查，没有查到“第六人”的任何相关资料。

　　他真是段续擎的养父段翔吗？

　　段翔的复杂身份

　　研究者们认为，段续擎所说的话，逻辑上成立。

　　理由在于，川岛芳子经营天津东兴楼时期，生于1918年的段翔正好20岁上下，当时在伪满铁路工作。段续擎介绍，段翔会一口流利的日语，生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译，“大约是1953年，父亲带我去过东兴楼，当时我记得是栋二层楼，对面有个饭店。父亲说他在解放前，曾经来过这里。”

　　“档案表明，他还在国民党军队当过差。”李刚说，早期他们曾详细调查段翔的经历，“因为他身份的复杂性，所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子，但没有实质性证据。”

　　专家结论：确为段翔

　　发生这个意外插曲后，研究者回国后立刻忙起来。

　　他们在从日本带回的有关著作中，也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。

　　研究者将两张照片交给台禄林，后者给出了书面鉴定结论：通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对，A、B图为同一人。

　　A图是神秘的“第六人”照片，B图是段翔单人照片。

　　至此，研究者们得到又一个科学验证：至少在川岛芳子盘踞东兴楼时，她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅，无从考证。

　　结论 99%还是100%？

　　记者手记 更大谜团恐永难解开

　　研究者认为，尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子，但目前所掌握的材料已经足够。

　　根据最新证据，他们得出了这样的推断：

　　1.科学证据证明，川岛芳子没有死在刑场上；

　　2.科学证据证明，临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔，确实认识川岛芳子；

　　3.中方专家认为，“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。

　　上述3条推断，加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证，综合分析，中方研究者们认为：“方姥”就是川岛芳子！

　　“由于年代久远，多数物品发生变化，同一物件又经多人转手，况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹，明显在隐瞒身份，因此想找到更直接的科学证据，已经很难了。”

　　李刚说，“但在历史、社会、人文方面的考证表明，我们的结论是有充分依据的。”

　　相比较而言，日方态度更为严谨，李刚称，“日本权威专家认为，‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%，这个1%，就差在没有最直接的科学证据上。”

　　半年来，关注此事进展的人常问我，到底何时有结论？

　　在我对张钰母女及研究者李刚等人的调查与暗访中，没有发现明显破绽。但是，由于没有DNA和指纹的鉴定结果，这件事理论上仍存在虚假的可能性，不过成本会高得离谱。

　　在研究者的逻辑链条上，涉及一系列人证、物证，从省内到省外，再到国外，任何一条断了，都可能成为致命失误。另外，涉及其中的人，究竟为什么甘冒风险编织关于一个汉奸的谎言？

　　我想不出理由。

　　若排除故意造假的可能性，那么已经披露的这些人证、物证，应该可以让大家得出一个结论。同时，一些暂不便公开报道的证据与分析，也在印证着中方研究者的结论。

　　一桩历史悬案得已解开，另一些问号不断闪现！

　　如果研究者结论与历史真相吻合，当年的国民党政府中是谁放掉川岛芳子？为什么放？被枪决的女子又是谁？川岛芳子隐居在长春新立城的30年中，又在做什么？这些问题，研究者们也无法解答。

　　更大的谜团，恐将永埋于历史中。

　　本报记者 刘昕