检察官详解“偷窥判强奸”案:断章取义引起误读

　　媒体断章取义引起公众误读

　　成都新都区办案检察官详解“偷窥判强奸”案

　　谷萍

　　本报成都4月20日电（记者谷萍）4月14日《华西都市报》以“男子爬上树蹲4个多小时窥女邻居被判强奸罪”为题报道了一起强奸案。

该报道称：四川成都新都区的李某暗恋女邻居，爬上树偷窥其在家的一举一动长达4小时，后被发现报警。李某次日被抓后坦白自己确实存在想强奸女邻居的主观意图。案件经新都区检察院公诉，法院以强奸罪判处李某有期徒刑一年，缓刑一年。

　　此报道刊登后，被多家报纸、网站转载、转帖，一时间舆论哗然。各地法学专家、检察官、法官、律师根据这一报道纷纷接受采访或撰写评论、博客文章，多数意见认为该案是典型的“思想入罪”、“单据口供定罪”，更有许多网民跟帖感慨此案是“霸王”判决。为此，记者专程赶赴新都区采访。

　　在新都区检察院，记者找到了该案承办人王检察官。王检察官向记者介绍，“《华西都市报》的报道仅反映了案件的前半部分事实，却省略了案件事实的后半部分。另外，报道提及采访了检察官，而事实上检察院没有任何人接受过采访。断章取义的报道引起了公众误读。”

　　王检察官紧接着向记者介绍了全部案情：去年4月17日晚，喝了三四两白酒的李某对同村妇女秀秀（化名）产生了“发生性关系的想法”（李某本人交代）。当晚9时许，李某翻围墙进入秀秀的家，看见她在客厅的沙发上看电视。秀秀发现有人进入家中，大喊一声“有贼”，李某撒腿就跑，秀秀因穿着单薄并未追出。但李某并未跑远，而是爬到秀秀家院子里的柑子树上等待机会。大概四个小时后，李某从柑子树上下来，拉开房门，进入秀秀的卧室。门响的声音把秀秀惊醒，李某见状连忙用手掐秀秀的脖子，两人便抓扯起来。这时突然天上一道闪电照亮了卧室，秀秀借着光亮看清楚是李某。李某见身份暴露，慌忙松开秀秀翻墙逃跑。次日，警察接到报案后将李某带回派出所。今年3月19日，新都区法院对李某一案不公开审理。新都区检察院指派公诉人出庭指控李某的行为构成强奸罪，但属于犯罪中止，并出示了相关证据。日前，新都区法院就此案作出一审判决，认定李某行为构成强奸罪，但考虑到李某在犯罪过程中自动放弃犯罪，故判处其有期徒刑一年，缓刑一年。

　　检察官说法

　　强奸罪是一种故意犯罪，可以分为不同的发展阶段。从犯意产生到着手实行犯罪是犯罪预备阶段，从着手实行犯罪到完成犯罪是犯罪的实行阶段。在本案中，李某在强奸犯意作用下，先后实施了翻墙入院、藏匿树上观察伺机作案、进入被害人卧室、对被害人实施卡脖子等行为，这些事实足以证明李某的行为已进入强奸犯罪的实行阶段。在作案过程中，由于电闪雷鸣，李某因被秀秀认出放弃实施强奸逃走，属于犯罪在实行阶段中止。根据我国刑法第二十四条第二款规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。