灵宝官员的政治道德

　　不得不感慨舆论监督的作用，从气势汹汹地跨省追捕发帖冒犯者，到态度蛮横地坚持要教训发帖者，到最后狼狈不堪地低头认错，媒体的追逼，让灵宝政府在短短半个月中态度发生180度的戏剧性大转变。在副省长道歉、公安局赔偿、灵宝政府认错后，灵宝又向媒体公布了对相关责任人的处理结果：公安局领导称自己对此事不知情，责任全部推到了几名直接办案的警察身上，网警和刑警办案业务不精，被处理的最高级别官员是公安局长宋中奎，要求其向上级党委作出深刻书面检查。

　　在媒体持续的追问下，膨胀的公权力终于低下了曾经桀骜不驯的头，法律得到尊重，正义得到伸张，这很让公众感到欣慰。然而这个处理结果，很难让我们继续欣慰下去——难道民愤所指就是那几个直接办案的警察，难道几个警察在领导毫不知情的情况下就敢实施跨省追捕这么大的动作？

　　这显然是一个领导推卸责任、让下属背负起所有罪名从而转移视线息事宁人的处理结果，一个经过内部协商、平衡过各方利益的处理结果。办案业务知识不精，审核定性不准，处理结果中这些不痛不痒、不大不小、不清不楚、不轻不重的含糊定性，显然经过了仔细推敲和精密计算，既能让领导和政府撇清关系，又能糊弄舆论给其一个马马虎虎的交代，还不会太委屈被处理者。

　　然而从常识看，事实可能如此吗？在下级须严格服从上级、等级秩序森严的行政系统中，下级怎么敢在上级不知情的情况下擅自以组织和地方的名义动用公权力，对一个发帖者这么大动干戈——尤其是在“更要求绝对服从”的警察系统内，如果没有领导的指示，办事的网警和刑警怎么敢这样做？从我们的政治生态和治理结构看，没有当地更高官员的指令和批示，即使当地公安局领导往往也不敢这么肆无忌惮地跨省追捕一个发帖者。

　　说到这里，不得不说到辽宁西丰此前的县委书记张志国，他因指示警察进京拘捕记者而被舆论称为“史上最牛县委书记”——与灵宝官员比起来，张志国是很牛气很霸道，但他毕竟还能敢作敢当，丑闻曝光后没有把责任都推到下属身上，没有说警察的办案业务知识不精，没有说公安局相关负责人审核定性不准，而是“勇敢”地担起了所有的责任。铁岭市委的处理结果是：在“西丰事件”中，县委书记张志国同意公安部门介入，同意县公安局立案并拘传记者，身为县委书记，法制意识淡薄，对事件负有不可推卸的直接领导责任。为此责令张志国同志引咎辞职，并向市委写出深刻检查。

　　没有处理直接办案的警察，也没有追究哪个下属的责任，这就是“担当”——灵宝的跨省追捕显然不是警方擅自的作为，这从主管宣传的官员初期接受媒体采访时的激愤就可以看出来：这个人实在是太过分了，做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错——没有更高领导的指令，这位官员敢这么说吗？敢做，为什么不敢当？

　　因为极可能是丢卒保车，所以这样的处理也只是一种平息民愤的形式。因为极可能是替领导承责，所以那些办案的警察也很难让人相信会被真正处理，等风头一过甚至可能因为替领导挨了板子而受到重用。一些被处理的官员所以能带病复出、带病高升，其实根源也正在于此。（作者系中国青年报知名评论员）