上海市二中院集中宣判一批知识产权案件

　　人民网上海4月22日电 （吴艳燕包蹇）在本月26日第9个世界知识产权日到来前夕，上海市二中院对一批涉及计算机软件著作权、商标专用权、特许经营合同等多个类型的案件进行了集中宣判，包括美国微软公司、德国鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司、上海千思装饰实业有限公司等国内外企业的合法权益得到保护。

　　使用盗版软件被判赔偿40万

　　去年11月，微软公司以上海大亚信息产业有限公司侵害了其微软视窗XP计算机软件、微软办公2000计算机软件、微软视窗2000高级服务器软件等9个计算机软件的著作权为由向市二中院提起诉讼，索赔46.9万余元。

　　法院在审理中查明，市版权局在2006年3月对大亚公司经营场所内计算机中的软件安装情况进行了抽查。检查后大亚公司承认除被抽查的16台计算机外，其剩余的59台计算机也存在使用盗版软件的情况。经计算，大亚公司在其用于经营的计算机中安装、使用了涉案9个计算机软件共计130次。

　　该市二中院审理后认为，原告微软公司是涉案9个计算机软件的著作权人，根据著作权法的有关规定，其著作权受我国法律保护。被告大亚公司未经原告许可，商业使用相关软件，侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于原告的经济损失及被告的侵权获利均难以计算，法院酌情确定赔偿数额，一审判令由被告大亚公司赔偿微软包括合理费用在内的经济损失40万元。

　　PUMA维权一审胜诉

　　德国鲁道夫?达斯勒体育用品波马股份公司是“豹图形”注册商标的权利人。2007年9月，波马公司发现位于本市鞍山路某超市一楼的出租商铺正在销售标有和原告注册商标近似图形的运动鞋，遂委托代理人在公证人员的见证下进行了证据保全，购买了运动鞋并由超市开具发票。波马公司遂以侵犯商标专用权为由将该超市告进市二中院。

　　审理中，该市二中院将原告注册商标与被告销售运动鞋上的图形进行比较发现，被告销售的运动鞋尽管鞋面左右侧使用的只是前半身的豹图形，但考虑到原告注册商标的知名度，被告鞋上图形与原告商标的相应部分相似程度较高等因素，根据相关公众的一般注意力进行观察比较，应当认定两图形构成近似。这种近似会使消费者产生混淆和误认，故认定侵权事实成立，判令被告超市停止侵权，赔偿原告包括合理费用在内的经济损失3.5万元。

　　千思特许经营纠纷获赔14余万

　　2005年10月，上海千思装饰实业有限公司与上海瀛贵红木家具有限公司签订《特许经营合同》。一个月后，双方按约设立了经营门店，名称确定为上海千思装饰实业有限公司崇明分公司。去年6月，该分公司因经营不善倒闭，债务人在追讨钱款未果的情况下纷纷向法院起诉，并将千思公司列为被告，后法院判令千思公司对崇明分公司不足清偿部分承担清偿责任。在执行中涉及千思公司款项14万余元。

　　千思公司于随后一纸诉状递到市二中院，要求法院判令解除其与瀛贵公司的合同，并要求对方支付拖欠的2006年度和2007年度培训指导费和网络维护费16万，赔偿经济损失14余万元。

　　该市二中院审理后认为，原、被告签订的《特许经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应向原告支付年度培训指导费和网络维护费，合同期内门店的债务由被告承担。据此，对于原告为崇明分公司实际承担的14元款项，被告应作出赔偿。合同另约定，被告经济状况恶化，无力或不可能继续经营的，原告可以解除合同。现因被告经营管理不善，导致千思崇明分公司停业，并已被注销登记，原、被告所签订的《特许经营合同》实际已无法继续履行，故一审判决对原告的诉讼请求予以支持。