测谎仪赶不走学术“李鬼”

　　测谎仪

　　赶不走学术“李鬼”

　　陈斌

　　新疆大学、新疆农业大学、新疆财经大学等高校，近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”，用以检测毕业论文。据了解，“学术不端文献检测系统”是一种反剽窃软件，可以用于抄袭、伪造、一稿多投、篡改、不正当署名、一个成果多篇发表等多种学术不端行为的检测。人们把这一系统称之为“学术不端行为测谎仪”。（4月22日中国青年报）

　　在质疑声中，绝大部分是关于这个所谓的测谎系统到底是否管用，说到底这是技术性争论。自1895年人类历史上第一台测谎仪诞生以来，历经上百年持续改进，至今仍有进一步发展的空间。对比参照，初出茅庐的“学术不端行为测谎仪”同样存有很大技术改进余地。如果拘泥于这些技术性争论，很可能误导公众视线，从而掩盖或忽视眼下最急需重视的问题。

　　借助科学设备推进反学术不端，抬高学术不端行为的违规成本，这一点本没错，但技术充其量只能解决发现鉴别学术不端的“起步”问题，无法真正解决“发现一起，严肃查处一起”的问题。

　　从那些已经被举报并被查处的学术不端事件来看，绝大多数抄袭其实并不存在太高深的技术含量。很多论文抄袭行为极端拙劣浅白，落眼便能鉴别，根本无须特意捣腾出这么一台机器来故弄玄虚。复旦大学图书馆馆长葛剑雄曾列举这样一起投诉：南方有所大学校长通过抄袭学生论文成功拿到了博士学位，而被抄袭的论文甚至连大的改头换面都算不上。手握重权的高校领导人尚且如此肆无忌惮，又岂是区区测谎仪能解决得了的？社会发展历史表明，技术进步充其量只能作为现有机制的有益补充。

　　由此看来，打击学术造假的真正难点不在发现而在查处。

　　关于学术打假的呼声早已有之，虽然偶有个别被查处的，但许多时候却沦为扳手腕游戏。有的打是打了，但打的是小鱼小虾，而那些位高权重者尽管白纸黑字闪耀着尊姓大名，却往往侥幸过关。问责不力，再好的机器都可能跑偏了道，甚至成为别有用心者卸责的合法借口。