股民让朋友代炒股巨亏 告“操盘手”要回366万

　　掏钱让朋友负责炒股 对方保证账户余额400万并写下欠条 因股市大跌股票套现后仅剩20多万　股民告“操盘手”要回366万损失

　　本报讯（记者李奎）价值400万元的股票套现后仅剩23.8 万元，王女士将帮她炒股的“操盘手”陶先生起诉。

　　据了解，王女士和陶先生是朋友关系。

　　王女士起诉称，2007年7月，她在陶先生的劝说下，将350万元交给陶先生用于炒股，其间盈利50万元，共计400万元。

　　2007年11月，陶先生向王女士写了一份协议，主要内容为他负责王女士股票账户的操作，在截止日（2008年8月31日）前保证此账户余额400万元整。如不足400万元，将以个人资产补足。

　　王女士说，这次约定主要是陶先生向她借款400万元炒股，后来陶先生又向她写了一张欠条。但陶先生仅在2008年9月归还了10万元。

　　后因股市连续大跌，陶先生被迫套现全部股票，先前价值400万元的股票套现后仅剩23.8 万元。

　　王女士于是起诉，要求陶先生偿还尚欠的借款366万余元。

　　对此，陶先生辩称，双方形成的是委托合同关系，是王女士委托他进行炒股的，并非民间借贷关系。

　　同时，王女士的损失主要是证券市场低迷等客观原因造成的，并非他的过失导致，王女士应自行承担上述风险和损失。

　　庭审中，王女士向法庭提交了双方往来的短信。

　　短信证明，王女士问及“亏了这么多钱怎么办”、“快把钱还给我”、“什么时候把钱还给我”时，陶先生回复“我负责”、“包赔”、“亏损的钱我补”等内容。

　　法院审理后认为，综合本案证据分析，王女士与陶先生之间既非无偿委托关系，也不是民间借贷关系。

　　陶先生对王女士股票账户进行操作并作出承诺，该约定并不违反法律规定。

　　在双方约定的还款期限届满时，陶先生应依法偿还王女士欠款。

　　据此，法院作出上述一审判决。

　　法官提醒

　　审理本案的高法官认为，本案中，陶先生一再主张是王女士委托其炒股，但双方事前未明确约定。炒股过程中陶先生又一再向王女士作出包赔等承诺，是导致其败诉的主要原因之一。

　　对此，法官建议，如果委托炒股或者进行其他高风险投资，双方应该事先对风险负担、利益分配进行明确约定。