时评：电击治网瘾真是救孩子？

　　电击治网瘾真是救孩子？

　　 □熊丙奇

　　“戒网专家”杨永信最近推出以电流刺激脑部的电击治网瘾方法，在他的网戒中心，很多被强行入院的孩子受到电击，并服用精神类药物。对此，大部分“网瘾孩子”家长表示认同。

　　用1~5毫安电流刺激脑部，会不会给孩子带来身体上的伤害?接受“治疗”的孩子是否真正戒掉了网瘾，还是在那台恐怖机器的威慑力之下暂时“变乖”？这需要专家鉴定，在此不作议论。

　　我们需要探讨的问题是，家长有没有权利强制孩子进入医院，接受这种“生不如死”的治疗——一名曾被电过的孩子说：“那种感觉生不如死，电太阳穴就像用毛线针从一边扎进去，再从另一边扎出来的感觉差不多。电手基本是电头疼痛的四倍。”

　　我相信，“戒网专家”杨永信坚信自己是为了“救孩子”，所以他才会对自己以电流刺激脑部的电击治网瘾方法如此得意，才会在家长们还对电击的强度含糊其词时自信地告诉记者，一直是1~5毫安。

　　我也相信，那些送孩子来“网戒中心”的家长也坚信自己是为了“救孩子”，所以他们才会大声控诉一些媒体及一名前来暗访的记者素质低、居心叵测，直斥将网戒中心说成“电休克”、“集中营”完全是污蔑：“你看看我们，是不是想要害孩子的人！”

　　那么，在“救孩子”的光明正大的理由下，是不是什么事都可以做呢？事实上，这种为了“孩子好”的事情，我们见得太多了，比如中小学的军事化管理、不准学生上课时如厕……据称都是“为了孩子好”：为了孩子的安全、为了孩子全身心投入学习、为了孩子考出好的分数、为了孩子“健康而光明”的未来。

　　可是，家长、老师和医生们，忘记了一点，孩子是人，他们有作为人的基本权利。这种为孩子好的方法，并没有把孩子当人，尊重他们的最基本权利。

　　也许，家长、老师和医生会说，他们已经这样了，我们也是没有办法，可是，有待追问的是，他们为什么“会这样”？之所以如此，恰恰是一直以来，家长、老师们没有把孩子当作“人”，而是当作自己的私人财产、考试的工具来对待。

　　同样是针对青少年网瘾的调查显示，绝大多数网瘾学生的家庭教育存在严重问题，在家庭中与父母缺乏沟通，感受不到亲情，父母对孩子的态度十分粗暴，动辄打骂，严禁干这干那；还有的学生则在学校里被老师“边缘”，以“差生”视之，他们在现实中体会不到尊严，只有在网络世界去发泄郁闷情绪，获得平等甚至英雄般的感觉。

　　以上问题，值得学校、家长、社会机构和法律部门深思。救孩子、为孩子好，就要学会真正爱护孩子，尊重孩子的权益。对于这一事件，我们期望司法机构、维权部门能介入调查，以保护未成年人的权益；面对孩子已经陷入网瘾的现实，学校、社区组织要跟进，形成学校、家庭和社区的合力，真正关心孩子，而不是由家长独自来面对问题。