富家子肇事相关部门对疑问语焉不详 激怒网民

　　是什么让车祸站到了舆论的风口浪尖

　　□本报评论员 何秀珍

　　5月7日，25岁的谭卓过斑马线时，被一辆疾驰的三菱跑车撞飞，他在空中翻了两圈后倒地，瞬间离开人世。

　　事发后，类似“富家子杭州飙车撞死人”的言论频频出现在各大论坛。

　　别怪公众对这起“普通交通肇事案”的情绪激烈。每一个社会事件背后，都是社会矛盾问题的缩影。“富二代”、“政府信息公开”、“漠视生命”等种种社会焦点问题，都在这一事件中得到了体现。

　　舆论之所以如此激烈，既有对漠视生命的谴责，也有对有关部门处理此类公共事件的失望。5月8日，杭州交警部门在通报事故情况时提到，“根据当事人胡某及相关证人陈述，案发时肇事车辆速度为70公里/小时左右……”在未经充分调查取证的基础上，抛出“70公里/小时”的论断，显然是不够慎重的。

　　交警部门的新闻发布会随即引来质疑声一片。之后，相关部门对公众的疑问语焉不详。这一相当保守的做法，再一次激怒了网民。

　　网络社会，信息发布的渠道越来越多元，每一个市民都可以成为信息发布者，而杭州相关政府部门却没有及时把握舆论导向，给公众一个可信的交代。

　　而之后有关部门对网络言论的回应显然有些滞后。以这一事件为例，政府部门的发言首先需要有强有力的证据来支撑，只有在严谨调查的基础上，做到信息公开，才能防止“以讹传讹”。正是杭州交警部门最开始没有做好这项工作，使得民众产生怀疑，同时加剧了公众对肇事者的愤怒。

　　也有人将网民的愤怒简单理解为仇富心理。这当中不排除有一定的仇富因素，“富二代”、“三菱跑车”等，都是富有煽动性的关键词。曾经有网友问：如果肇事者是喜欢玩都市飙车的面的司机，舆论还会如此持续关注吗？

　　我们不能仅仅理解成仇富，袁隆平也很富有，为什么没有人仇视他？公众愤怒的源头除了警方公布的消息存有疑点，最重要一点还是源于“先富起来的一批人”对生命的漠视。在车祸现场，肇事者胡某和其朋友充分表现出了个人素质的差劲，他的事后赶到现场的同伴甚至表情嘻哈，令人侧目。风华正茂的生命在瞬间逝去，家属如何撕心裂肺，朋友如何悲痛，他们如何能想到？

　　当然，舆论归舆论，任何事件的解决最终还是要回归到理性轨道上来。交通肇事也好，危害公共安全也罢，在警方调查结论出来前，这依然是一起致人死亡的车祸。在法律作出审判之前，切不可以道德代替法律。

　　奥地利诗人里尔克曾经写过诗歌《沉重的时刻》，以哀志人间惊变，“此刻有谁在世上某处哭，无缘无故在世上哭，在哭我……”死者已矣，长歌当哭，而生者还将继续前行。

　　调查还在继续，真相有待公布。我们期待法律作出公正的裁决，也唯有司法部门执法公正，按法律程序处理，告知社会事件进展，才能平息舆论，给死者以安慰。最终让公众相信，公平和正义依然可以期待。