梁丽案存两大疑点 专家：不应由其自证清白

　　梁丽盗窃案存两大疑点

　　法学院副教授：不应由其自证清白

　　本报讯 (记者/杨大正雷辉) 近日，女清洁工拾金300万或将定为盗窃罪判无期徒刑，引起了社会的强烈关注。海南大学法学院副教授王琳昨日接受记者采访时称，90%以上的网友替梁丽喊冤是可以理解的，仅根据媒体目前披露的细节，仍有多个疑点需查清。

　　“根据举证责任分配的原则，疑点应该由侦控方来查明，而不应交给梁丽来自证清白。”王琳认为，案件目前既然还在补充侦查期间，因此对梁丽行为性质作出判断为时尚早。

　　疑点

　　1是清理垃圾还是盗窃

　　梁丽的代理律师司贤利认为，梁丽作为机场清洁工，看到垃圾箱旁边无人看管的行李车上放着一个旧纸箱，根据当时纸箱所在的场所、位置及存放状态等，足以让正常人认为是乘客的遗弃物或遗忘物。梁丽像往常一样，顺手清理走了这个小纸箱。可见，梁丽取走该纸箱的整个过程不属于“秘密窃取”，也不存在“非法”占有的目的。

　　深圳机场对司贤利的说法不予认同。机场明确规定，乘客扔进垃圾桶的物品才能认定为遗弃不要，对于在垃圾桶旁或者是其他地方的物品，都应该认定为遗忘。对于外表很明显的物品，比如包、手机、行李箱等，都必须上交。其中，机场严格规定了捡拾纸箱必须上交，如果是密封的情况下，必须有2名工作人员以上才能开启。梁丽并不是在垃圾桶里面捡到，而是从候机厅行李推车上拿走纸箱。

　　机场方面认为，机场将其清洁工作承包给了清洁公司，但机场还是有监管清洁工的职责，清洁工们都是很清楚的。只要在机场任何地方捡到物品，梁丽都有上交的义务，否则就可被怀疑为盗窃。

　　疑点

　　2是否知道拿的是巨额黄金

　　梁丽出事前属深圳市玉皇清洁有限公司员工，该公司负责深圳机场清洁的冯经理介绍，公司明确规定除垃圾桶里面以外的任何物品都不能捡拾，公司与员工还签订了责任状，并进行不定期查访。清洁工对拉圾桶外的物品要进行判断，在打扫卫生捡拾到物品时，如果是比较直观的东西，比如电脑、相机等，一定要主动上交机场，对于确属垃圾，比如乘客丢弃的矿泉水瓶、榴莲等，清洁工应该首先将其丢进垃圾桶进行处理。乘客行李推车上的物品肯定不能算垃圾，而且还是个纸箱子，哪怕是件旧衣服也要上交。

　　冯经理表示，清洁工私自拆开箱子，这是严重违反公司制度的行为，更不用说私自把箱子拿回家，每年机场的清洁工上交的捡拾财物价值上百万。冯经理表示，梁丽案发生后，清洁公司在第一时间内就对事情进行了调查，当时梁丽从乘客行李车上取到箱子后，并没有向班长和组长报告，而是私自将其放进了残疾人厕所。另外两名清洁工知道后，私自打开箱子，私分了其中一袋首饰。梁丽下班后，就将箱子私自带回了家。

　　“梁丽应该不知有巨额黄金，另外两名私分的清洁工也应该不知情。”冯经理解释，如果他们知道是的话，肯定就卷财逃跑了，公安机关找到梁丽时，她坐在床上，另外两人一人在散步、一人在做饭。私分了一袋黄金首饰的两名清洁工当天晚上被抓获，一个月后被公安机关释放。这3人都严重违反公司规定，已经被公司辞退。

　　经理评价

　　她平时老实本分

　　冯经理评价，梁丽平时老实本分，工作勤勤恳恳，任劳任怨，从没有出过任何差错。之前负责的16号女厕所，打扫得也很干净，机场方面从来没有投诉过她工作上的问题。

　　梁丽的工友杨女士也评价，梁丽确实是一时糊涂，整个人的品质并不坏，属于典型的农村妇女。她为人本分，凡有最苦最累的活，她总是挺身担当。