时评：印度大选也有人“不高兴”

　　印度也有人“不高兴”

　　虚弱的人，总是“不高兴”。这样的人，不仅中国有，印度也不少。近来印度一些媒体，絮絮叨叨，像祥林嫂一样到处诉说如何“不高兴”。

　　首先是对尼泊尔看守总理普拉昌达“不高兴”。

《印度时报》社论说，尽管普拉昌达宣称将寻求在两个相邻的大国之间建立无害的外交平衡，但他的首次海外之旅就是前往中国，这背离了以印度为首站的传统。尼泊尔不应为打中国牌而放松与印度的关系——这样的“教诲”似乎苦口婆心，但别忘了，尼泊尔人有权选择与谁交朋友。

　　有些人认为只有敌人的存在才能证明自己的存在。阿伦·乔希在《印度斯坦时报》上的专栏说，印度加强与中国交界处的战略力量，目的是保持对中国的警戒。乔克·约塞福在《前线》半月刊发表的专栏中甚至臆想出了一个中国包围印度的“珍珠链”战略，说中国通过获取港口及机场，发展特别外交关系，在南海至马六甲海峡增加地缘政治影响力。敌人是那么重要，当暂时没有敌人时，不妨假想一个敌人。美国环球战略网上一篇评论，就帮助印度人虚构了一个敌人。文章说，中国对一些邻国的支持，是为了便于监视印度海军的动向。中国这样做，自然让印度很“不高兴”——当然，如果印度对中国不高兴，美国一定很高兴。

　　普京访日，日本媒体却扯上中国。《富士产经商报》社论分析，中俄两国远远称不上“战略合作”，随着中国在世界上的地位提高，今后也许不会尊重俄罗斯的利益。这样一来，俄罗斯对中国的愤怒与不安就会增强。《日本产经新闻》也发表文章大谈G2，讨论美国中国两极理论是否成立。暗示美中站在对等的立场上进行合作，处理国际社会中的重要课题。这篇社论在俄罗斯人有些失落感的时候，有意无意触及他们的痛处。同样《日本经济新闻》趁机挑拨说，普京访日意在加速远东开发，防止这一地区快速“中国化”。

　　中国不应被忽视。加拿大《环球邮报》提醒，别让中国人忘了加拿大。文章说，自哈珀先生2006年上任以来，加中关系一直困难重重，大多数中国人都不记得有加拿大这个国家了。这样的提醒很有必要，但要说明的是，无论加拿大有多么遥远，但中国人一定会记得加拿大，记得一个加拿大人，他的名字叫白求恩。广东 李鸿文