敬重连战先生，但反对用纳税人钱为他修先祖墓

　　敬重连战先生，但反对用纳税人钱为他修先祖墓

　　■广东潮州 洪巧俊

　　既然连战先生是一个如此申明大义的人，他会同意花1300万元纳税人的钱修先祖之墓吗？

　　我很敬重连战先生，因为他把两岸缓和与两岸合作，看成是关系到中华民族兴衰的问题，这是一个民族精英，一个负责的政治家所表现出的崇高境界。

　　报道说，湖北省广水市政府将投资人民币1300余万元，对中国国民党荣誉主席连战先祖北宋连舜宾的陵墓进行修复。据陵墓修复工程负责人介绍，连战先生是连舜宾的第三十一代孙。连舜宾陵墓占地30余亩，前期已完成投资300余万元，陵墓主体工程将在5月15日前竣工，后期还将陆续投入1000万元对周边环境进行治理。(5月6日中国新闻网)

　　这条新闻一出，遭到了大多数网友的反对。有网友责问，1000多万修墓，为什么不拿去解决民生问题？在我看来，如果不是用纳税人的钱，不是政府行为，是连战先生的个人行为，或是连姓家族行为，或是民间行为，只要不违反法律，不损害老百姓的利益，我们都应欢迎。问题是用纳税人的钱修复一个名人之先祖的墓，问过纳税人吗？广水市位于湖北省北部偏东，北与河南省信阳氵师河区交界，属低山丘陵区的县级市，一个并不富裕的县级市要拿出1300万元并不是一个小数目。作为政府的一项投资，预算实施了人大审查批准吗？

　　据广水县志载，北宋初期，连氏祖先连光裕调任应山县令，即落籍应山。其孙连舜宾，为人谦和，在城南设帐授徒，深受百姓爱戴，欧阳修也是他的学生。公元1048年，欧阳修仰气功德，为其撰写了墓表。这说明连舜宾之墓具有一定的文物价值，如果连舜宾墓是文物，当地政府也应根据文物法规来做。现在的问题是连战先生的先祖墓究竟归谁所有？是归广水市政府所有吗？如果连战先生先祖墓的修复不应由地方政府出资，那么就很有可能落人话柄，成为连战先生政敌攻击的靶子。

　　连舜宾陵墓占地30余亩，但没有修复之前占地还不到一分地，修复前有网友专程去了连舜宾墓，说该墓座落在半山腰，3米见方，四周是用石头垒的半米高的墙。墓地两边都是村民的房子，墓园中有两棺彭姓祖坟，且立有碑，反而连舜宾的没有见到碑，有喧宾夺主之势。也就是说，现在扩大连舜宾陵墓，不仅要拆民房，还要移彭姓祖坟。可能还涉及到耕地，如果涉及到耕地，国土部门审批了吗？再说彭姓的子姓会不会问，名人祖先之墓要气派，平民百姓的祖墓就要迁走吗？又有谁能断定多年之后，彭姓的子孙就不会出名人？那些需要搬迁房屋的村民会不会有如此怨言：我们这些活人咋就还没有死人重要？

　　有人称连战先生是个想民族之利益，做民族之益事，当民族之孝子的人，既然连战先生是一个如此申明大义的人，他会同意花1300万元纳税人的钱修先祖之墓吗？ ■

　　该不该追究建筑质量

　　问题，谁说了算？

　　■湖北咸宁 欧木华

　　对于地震中倒塌的房屋的建筑质量问题，百姓有知情权，追究房屋质量，这也是纪念死者和安慰生者的一个很好的方式。

　　四川省政法部门对“自然灾害中公共建筑能否免于质量追究”这一命题，在法律上已做了大量的调查研究。大地震中建筑物垮塌引发的赔偿问题不适宜通过民事诉讼的途径予以解决，几乎已经成为当地政府部门的共识。“追究公共建筑质量问题的情绪，在民众中始终没有完全化解掉。”四川省司法厅厅长刘作明认为，这件事情本身完全能够解释清楚，但现在各种因素却搅在了一起。（5月6日四川新闻网）

　　在是否该追究建筑质量问题上，百姓等待了将近一年。当初，为了救灾，我们暂时不去追究，然后等待的结果居然是冠冕堂皇的“不了了之”，这实在是太令人遗憾了。这样的“共识”，考虑过灾区百姓的感受吗？考虑到过百姓的呼声吗？考虑过百姓的话语权吗？

　　汶川地震释放的能量相当于5000余颗广岛原子弹同时引爆，位于震中的汶川县映秀镇和处于龙门山断裂带上的北川县城，地震烈度达到了罕见的11度。但这就能掩盖一些房屋质量偷工减料的问题吗？汶川地震后，著名房地产商潘石屹表示：在很多倒塌的建筑物中，看不到坚实的圈梁结构，也看不到保温材料，另外，污水、垃圾处理系统也有问题，实在有“豆腐渣工程”之嫌。—这些问题，都是房屋自身的问题，还是地震的问题？连业内人士都不护短，我们的有关部门却为何愿意做“护短”的事？

　　北川县法院副院长李芝军拿出美国的例子，认为不该追究建筑质量问题。他认为，美国“9•11”事件后，也有不少人质疑双子塔的设计有问题，但最后并没有进入法律程序。这种简单“接轨”思维很可笑，如果我们有美国那么严格的建筑质量把关制度，我们也可以不必过于追究。而且，李副院长的例子也存在着断章取义的问题，实际上，“9•11”事件后，双子塔的设计师拿出过图纸和幻灯资料，向人们展示当初的建筑结构到底是怎样，用实际行动打消人们的顾虑。而汶川地震之后，有哪一个建筑商公开过建筑设计图纸以及建筑用料等等情况吗？

　　对于地震中倒塌的房屋的建筑质量问题，百姓有知情权，追究房屋质量，这也是纪念死者和安慰生者的一个很好的方式。如果那些不法建筑商得不到相应追究，他们还会不会继续祸害百姓？这实在是让人担心。当然，追究质量问题可能有难度，可能会影响到现有的秩序，但如果把百姓抛在一边，有关部门小圈子里达成“共识”，这样的做法危害更大。归根结底，是否追究建筑质量的问题，我们更应该听听百姓意见，倾听百姓心声。 ■

　　换了马甲的“快女”，能否唱响辉煌

　　■浙江台州 江德斌

　　换了马甲的“超女”重出江湖，能否再现昔日辉煌，还是未知数。

　　湖南卫视的王牌选秀节目《超级女声》今年已更名为《快乐女声》。4月28日，“快女”获得广电总局批文，并于5月1日启动。与往届“超女”相比，今年“快女”的比赛规则有所调整，并且选手能否与天娱签约，要考量她的人品。（5月4日《京华时报》）

　　换了马甲的“超女”重出江湖，能否再现昔日辉煌，还是未知数。按照天娱的运作能力，虽然环境变化了，选秀节目的巅峰期已过，但要保持领袖群雄的地位，还是不难的。

　　相比其它选秀节目，天娱胜在炒作技巧。凭借湖南卫视的平台影响力，天娱将多年的商业节目运作经验，糅合港台的炒作手段，借助一切可以利用的媒体，天上地下无所不包。加上“超女”的名声在外，一夜成名的例子就在眼前，借此势头，将“快女”重新打造成无数少女的梦想，难度不是很大。要说难的话，应该是如何在两个多月的时间里，完成初选、复赛、决赛等一系列比赛的同时，还能获得可观的经济利益。

　　曾经被广为诟病的短信投票，这次取消了，但据说代替的是彩铃下载模式，不知是否会成为新的圈钱工具。正如湖南娱乐频道总监张华立所言，眼下的经济环境已不同往日，受到金融危机的影响，各大公司的广告费用被压缩。播出时段也被控制在“非黄金时段”，收视率能否保证，也是未知数。种种迹象看来，要达到2005年的辉煌，可能性不大。不过，作为一个昔日的王牌节目，只要保持一定水准，相对收益还是不低。

　　许多人质疑选秀节目，认为其会带来很多负面影响。但是仔细思考下，选秀节目实际上一直都存在，远的如央视的全国青年歌手大赛，已经运作二十多年。海外的选秀节目更是花样繁多。公众需要做的，是探讨如何发扬选秀节目的积极面，将其消极面遏制到最小。

　　从“超女”到“快女”，游戏规则一直在修改，这是社会各界力量博弈的结果。修改规则是好事，表明游戏被认可，双方在互相妥协中，达到都能接受的条件。这种改良式的修改规则，相比武断地一味禁止是进步。一个节目若想长期运作下去，也必然会随着时间而不断进化。

　　“快女”类的选秀，给许多平凡的年轻人一个展示才华的机会，从这个角度看，符合文化大众化的趋势。出名要趁早，通过选秀出名是比较快，也够早了。但比起那些童星，甚至还在娘胎里就名震四海的来说，还不够早。何况，现在文学界也有低龄化倾向，小科学家、小发明家也受到鼓励，那为何不能容忍年轻人在艺术领域的成就呢？

　　当年“超女”的火爆，一度有与世界杯火拼的架势。时过境迁，“快女”恰逢经济低迷，它无法拯救金融危机，也不能对抗甲型流感。但是，它也许会带来另一个动感的夏天，给灰色的世界，添加一丝色彩，唱响年轻人的梦想。 ■

　　政府不能仅满足于为“猪流感”正名

　　■河北威县 吴睿鸫

　　政府不应仅满足于为“猪流感”正名，正名后还有很多工作要做。

　　由北京市新发地市场信息中心提供的数据显示，猪肉价格创下新低，白条猪(肥)批发均价为9.4元/公斤。市场上出现了一棵白菜价格等于一斤肉价的情况。从2008年最高时的每公斤22元降到现在，肉价跌去了一半多。在这个肉菜同价的特殊时期，卖不卖猪是摆在养猪农户面前的一道难题。(5月4日《京华时报》)

　　“猪流感”是近期最为火爆的一个词汇。但随着世界卫生组织4月30日宣布，从当日起，该组织不再使用“猪流感”一词指代当前疫情，而开始使用“A(H1N1)型流感”一词。与此同时，经中国国务院批准，中国卫生部4月30日发布2009年第8号公告，明确将甲型H1N1流感(原称“人感染猪流感”)纳入传染病防治法规定管理的乙类传染病。

　　这意味着，“猪流感”这个流行词汇，将寿终正寝，完成其历史使命。尽管新名字（甲型H1N1流感）听起来似乎有些拗口，但是它更准确、更专业。正如世界卫生组织多次声明那样，虽然这种新型病毒是由猪流感病毒演变而来，但到目前为止这种病毒只是使人患病，还没有发现猪被感染的病例；尤其是，这一名称的细微变化，更有助于让背上“黑锅”的猪，重新恢复名誉，尽早使养猪业走出一片“黑暗”，迎来光明。

　　然而，笔者发现，尽管我国与世界各国几乎同步为“猪流感”正名，但对猪肉销售以及养猪产业的发展，却没有任何改观的迹象，相反，一个个坏消息，却接踵而来：在北京，据记者在农贸市场调查发现，“销售量确实下降了，至少在1/4到1/3之间”。而在我国养猪第一大省的四川，“今年4月第四周，全省生猪价格继续下滑，多项数据再创新低”。

　　众所周知，养猪业在我国的经济链条中地位十分重要。因为，我国不但是世界上最大的生猪生产国，也是全球最大的猪肉消费国，生产和消费两项指标均占世界50%以上。显然，倘若此次疫情因公众的误解对养猪业产生重大影响，这对我国经济良性发展的危害将是极其严重的。

　　因此，笔者觉得，政府不应仅满足于为“猪流感”正名，正名后还有很多工作要做：一方面，政府要加强科学宣传力度，让消费者尽早走出吃猪肉会得流感的误区。譬如，世界卫生组织食品安全专家恩巴瑞克5月3日在新闻发布会上郑重指出，甲型H1N1流感并不是一种通过食品传染的疾病，吃符合安全卫生标准的正常烹制的猪肉不会染病，所以也不必害怕吃猪肉。国内也应召开类似专题新闻发布会，及时向公众宣传介绍科普常识；与此同时，国家应及时尽快出台公共政策，制定出养猪产业的政府财政补贴办法，来防止养猪业的大起大落。 ■