农民工败诉多在于证据不足

　　打印　关闭

　　本报讯（郝利凡记者李丽）近日，北京市朝阳区人民检察院的一份分析报告指出，“诉讼难，败诉多”成为影响农民工维权的重要原因。该院受理的若干起农民工申诉案件中，大部分均以农民工败诉告终，但败诉并非因为事实上没有道理，而是输在不了解法律知识和诉讼要求上。

　　据了解，申诉人以老年农民工为主，年龄偏大，50岁以上的申诉人占50％，而且，大部分农民工申诉案的维权过程都相对漫长曲折。以已受理的案件为例，有9起历经劳动和社会保障局处理、复议，劳动仲裁机构仲裁、法院判决；有1起案件纠纷发生于2001年，经法院一审、二审判决，当事人申请再审被驳回，到该院申诉时已经是2007年。

　　检察官表示，农民工诉求难获支持的最大障碍在于证据不足。根据“谁主张、谁举证”的原则，农民工作为提起诉讼、要求维护权利的一方，有主动提供充分有效证据的义务，但大多数农民工缺乏收集、保存证据的意识，其中绝大部分申诉人认为“事情明摆着就是那样，还需要证据证明吗？”

　　检察官建议，为确保自己权益不受侵犯，农民工应该在开始工作前与用人方充分磋商，主动提出要求签订书面合同。在发生争议、权利受到侵害后，农民工应及时提起诉讼或向相关部门申诉，一方面可以避免因超过期限而丧失胜诉的权利，另一方面也有利于证据的收集和保存，有利于法院实地调查，了解情况，作出正确判决。检察官提醒，农民工平时应有意识地主动收集、保存证据。