服务员刺死官员续：邓玉娇涉嫌故意杀人被刑拘

　　中广网北京5月19日消息 湖北省恩施自治州巴东县公安局18日在互联网上通报了5·10案件的一些细节和警方的处置情况。通报说，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。

　　通报首先介绍了基本案情：犯罪嫌疑人邓玉娇，女，生于1987年7月11日，住巴东县野三关镇木龙垭村10组8号，系野三关“雄风”宾馆服务员。死者邓贵大，男，生于1965年9月12日，住巴东县野三关镇将军路141号附72号，生前系野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任。伤者黄德智，男，生于1968年3月3日，住巴东县野三关镇名相路146号，系野三关镇农业服务中心职工。

　　2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一沓钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明：邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智的伤情因治疗包扎暂不能鉴定。

　　5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦查中，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。目前此案尚在进一步侦查中。

　　通报还作出了四点说明。通报称：“巴东县公安局现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。关于本案的性质及相关事实情节，应待案件侦查终结后由有关职能部门依法作出认定。如备受媒体和公众关注的邓玉娇是否自首的问题，本局认为，邓玉娇有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。”

　　通报最后称：“需要特别指出的是，本局通报的上述案情，是综合现有证据作出的初步认定，意在回应媒体和公众的关注。鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论。”（大洋网-广州日报）

　　媒体称湖北巴东警方像被刺官员“辩护律师”

　　湖北巴东女服务员刺死官员案有了新情况。5月18日中午，巴东县公安局在互联网上通报了“510”案件的一些细节和警方的处置情况。

　　用当地警方的话说，这是一份情况通报。看了这份所谓的情况通报后，相信大多数人会和我一样出奇地愤怒。其原因在于，该通报与早期媒体报道的情况有很大的出入，而且是事关案件情节轻重的关键地方。

　　两相对比，之前媒体报道的索要“特殊服务”被换成了索要“洗浴服务”，“按倒”在沙发变成了“推坐”在沙发上。

　　如此一来，只要稍有生活常识，不需要法律常识，我们就可以知晓，整个案件性质全部变了，更关系邓玉娇今后的命运走向。前后矛盾，给人的感觉是一头迷雾，公众究竟该信谁？

　　按理，“洗浴服务”与“特殊服务”有着天壤之别，重要的是，前者是“洗浴中心”最起码的服务项目，只要客人愿意消费，根本用不着索要，女服务员邓玉娇不会不“识相”到这种地步，除非是赖皮的常客，而从被刺死的官员邓贵大拿钱砸人举动来看，这也是可以排除的。公众不傻，有人会相信在“洗浴中心”连“洗浴服务”都需要“索要”吗？

　　索要“特殊服务”的可能性倒是很大。毕竟，每个人都有自己的人格尊严，也都深知尊重别人和爱惜自己生命的重要性，而对女子来说“贞洁”最重要，引发一个女子“动刀”反抗，不到被逼无奈，或者为保“纯洁”地步，基本上是不可能的。

　　显然，这份通报的味道确实很怪，不由得令人浮想联翩。要知道，邓玉娇只是普通家庭的女孩，而被其刺死的人却是公职人员，且还头戴“乌纱”！难道……！？

　　在这样的背景下，巴东警方的“情况通报”，不如说是“辩护书”更贴切。看来，巴东警方的立场值得怀疑，我们也有理由质疑：是不是扮演了被刺官员“辩护律师”的角色？

　　我觉得，客观公正办案固然重要，这也是警方执法的底线，但没必要急于这样表态，首先端正态度最为关键，如果连最起码的态度与立场都不具备，还有什么资格谈客观公正办案，又怎么可能做到呢？（扬子晚报） (来源：中广网综合)