列车员胶带绑人丢街头续：铁路局称不该道歉

    来源：云南信息报

　　列车员胶带绑人丢街头·追踪

　　铁路局认为不该赔礼道歉

　　提出上诉请求撤销要求书面道歉的判决，而原告认为还应得到相应的赔偿，上诉至昆明中院

　　北京到云南的火车上，林老汉与列车员吵起来，拾起厕所刷子打人。

　　随后，林老汉一家把铁路局告上法庭。一审法院判决：铁路局向林老汉公开书面道歉。林老汉一家认为还应得到相应的赔偿，提出上诉。而铁路局也提起了上诉，认为该局“没有过错，不该赔礼道歉”，请求撤销要求书面道歉的判决。昨日，昆明中院开庭审理此案。由于上诉状送达问题需要核实，庭审刚开始法官就宣布改日再审。

　　原告：道歉就说明有过错 要求支持一审诉讼请求

　　针对此案，官渡法院一审认为，林因为自身行为异常，实施了具有社会危害性的行为，乘警用胶带捆绑林大爷，对其人身自由进行了限制，行为并不违法，但因铁路局工作人员的工作不到位，责任意识、服务意识不强，给林国祥及其亲属造成了一定的影响。遂作出判决：铁路局应当以书面形式向林国祥夫妇赔礼道歉。同时驳回其它诉讼请求。诉讼费由双方各担一半。

　　法院宣判后，林家表示不服，上诉至昆明中院。

　　“既然没有过错，就不因书面道歉。既然道歉，就说明有过错。”昨日，林国祥的代理人、维权斗士蔺文才对记者说，法院的判决自相矛盾。此前铁路局已经对相关人员进行了处理，“这些人员是代表铁路局在履行职责时出现过错的，也就说明铁路局有过错。”其次，列车员将林国祥捆绑后丢弃在街头，行为已侵犯了老人的名誉权。“如果铁路局没有过错，就不该承担诉讼费，为什么还要承担一半？”林家人认为一审法院认定错误，要求中院支持包括赔偿精神损失等一审全部诉讼请求。

　　铁路局：没有过错，不应该道歉

　　昆明铁路局也提起了上诉，他们认为，既然一审认定“不构成侵害责任”，依法也不应承担“赔礼道歉”的民事责任，请求撤销要求书面道歉的判决。

　　昨日在庭上，铁路局的代理人表示，林国祥在列车上的行为具有一定的危害性，工作人员为了保护公共利益安全，对林采取相应措施。“主观上没有过错，行为上不违法。”原告称铁路局侵害了林的人身自由权及名誉权，这是没有法律依据的。

　　铁路局方认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。但判“赔礼道歉”不妥。按规定，“赔礼道歉”是承担民事责任的一种方式，由于昆明铁路局不构成侵权，因此也不应承担“赔礼道歉”的民事责任。铁路局请求昆明中院驳回林国祥夫妇的所有诉讼请求，并让林家人承担所有的诉讼费用。

　　由于林国祥夫妇的代理人蔺文才表示，并未收到对方的上诉状，不符合法定程序。法院表示要对此事进行审查核实，因此庭审刚开始，法官就宣布休庭，改日再审。

　　本报记者 曹红蕾

　　（云南信息报）供稿