少年网游装备被抢网络情人又被撬 聚众斗殴致死

　　网游装备被抢 网络情人被撬

　　15岁少年聚众斗殴致人死亡获刑

　　本报记者 李松 黄洁 本报实习生 谷晴

　　仅仅因为在网络游戏中，被其他玩家抢走了游戏装备，并约见了自己的网络“情人”，15岁的少年许强(化名)就纠集了11人，准备了铁管等作案工具，对手无寸铁的游戏玩家夏俊(化名)等人进行连续殴打，导致了一人死亡的恶劣后果。

　　网络情人被抢爆发现实械斗

　　刚满15岁的许强，还是名初中生，但已经是某网络游戏的高手，因为网游许强结识了不少玩家，其中还包括他的网络“情人”琪琪，以及后来反目成仇的玩家“小北京龙少”夏俊。

　　2008年3月，因为夏俊在游戏中抢走了许强的武器装备，两人产生了纠纷，气愤的许强在网上辱骂夏俊，并扬言要对其进行报复。4月5日，夏俊又在网上约许强的网络“情人”琪琪见面，并将这一消息告诉了许强，两人的矛盾再次升级。许强立即拨通了夏俊的电话，两人在电话中互骂起来，并约好了地点要打架。

　　接到许强的“挑战”，夏俊并没有太在乎。他认为，自己年龄比许强大，许强也就是虚张声势，不可能对自己产生什么威胁。于是，夏俊就叫了自己的4个同学，也没准备什么“武器”，一起去了约定地点。可让夏俊始料不及的是，许强并非他想象的“虚张声势”，他不仅纠集了黄某、李某等11个人，而且还专门购买了铁管、铁棍和白手套等作案工具，气势汹汹地等在约定打架的地点。

　　据夏俊回忆，当他和4个同学来到约定的见面地点时，突然一群拿着棍子的人从后面追了上来，还有人大喊：“就是他。”一看形势不对，夏俊跑到了附近的一个居民小区躲了起来，直到约半个小时后，一个同去的同学打电话给他，告诉他有人被打了。

　　夏俊不知道，就在他躲起来的这段时间内，许强等人用手中的铁管、铁棍猛打他的4名同学，一边殴打一边大声叫喊“打的就是北京龙少，让你们嚣张！”打红了眼的许强和黄某更是对已无力还手的王某穷追不舍。

　　据黄某后来在公安机关的供述，当时见到王某头部受伤流血后，他们不仅没有害怕，反而都感到非常兴奋，继续不顾一切地在其头部猛击了十多下，直到将其打晕为止。

　　就是这样穷凶极恶地殴打导致王某最终因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，王某为“钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡”。5人中，除了夏俊因躲避及时，没有受到任何伤害外，与其同来的其他3人则分别受了不同程度的轻伤。

　　一时冲动众少年沦为罪犯

　　此案在一审过程中，北京市朝阳区人民法院认定，许强、黄某等人的行为已经构成了共同犯罪，而许强、黄某在纠集他人聚众持械斗殴中致死1人、致伤3人的共同犯罪中起主要作用，且行为严重，应以故意伤害罪对其处罚。但许强、黄某在犯罪时尚未成年，而且黄某在归案后还协助公安机关抓获了同案犯，因此应对二被告人依法减轻处罚。据此，一审法院分别以故意伤害罪判处许强有期徒刑7年，黄某有期徒刑6年6个月，其他7人则以犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被判处3年至1年不等有期徒刑，缓期执行。宣判后，许强、黄某等3人不服提起上诉。

　　许强的辩护人在上诉中提出，许强并没有殴打被害人王某，而且在案发后积极赔偿了王某的经济损失，原判量刑过重。而黄某的辩护人则提出，黄某并不是殴打王某致死的主要人员，不应该定为主犯。

　　二审法院经审理后最终认定，一审法院定罪正确，量刑适当，裁定驳回上诉。

　　法官提示：青少年应警惕混淆网络与现实

　　审理此案的少年庭法官王洪波告诉记者，本案中的许强以及他带去的所有人，没有一个真正见过夏俊，只有许强和黄某在网上看过夏俊的照片。而且，除了网游中夏俊的侵犯，许强和夏俊之间根本没有任何冲突。可许强却恰恰混淆了虚拟世界和现实的界限，忽略了网络规则和现实规则的差别。“玩家在网络中可以扮演不同的角色，可以去打架，可以当英雄，有生杀予夺的大权；但在现实世界中，人的生命健康和财产权受法律保护，任何人不能侵犯。如果侵犯了他人的生命健康权或财产权，就要承担法律上的责任。”

　　王洪波提示说，从这起案件中可以看出，青少年对人的生命权、健康权的尊重意识还很不足，对行为后果进行正确判断和控制的能力亟待加强。本案中，12名青少年如果能认识到行为的后果，及时停手，或者他们中有一个人能够挺身制止，悲剧也就可能不会发生。

　　本报北京5月20日讯