指世卫组织调高警告级别为“过度防疫”
一些美国专家、媒体认为——中国“反应正确”美国“防疫不力”
甲型H1N1流感近来有了一些新动向：在疫情发端区的北美各国，疫情从“波峰”回落；全球确诊人数虽在上升，但病情大多较轻，死亡率并不高。
于是，一些专家和国外媒体接连抛出言论，指世卫组织调高警告级别为“过度防疫”。
中国的反应是正确且透明的
美国《理由》杂志最新刊登的评论说，尽管已经很清楚吃猪肉染上甲型H1N1流感的可能性很小，但俄罗斯和中国官方“反应过度”。
到目前为止，对于这一新型病毒的成因和演变路径，仍然没有一个确切的答案。这种不确定性不得不让人高度警惕。世界卫生组织总干事陈冯富珍18日在世界卫生大会上就警告，眼下可能正处于“风暴前的平静”。在这种情况下，宁可把问题想得严重一点、把措施做得严密一些，或许这才是最“适度”的反应。
世卫组织总干事陈冯富珍认为，疫情暴发后，中国政府发挥了强有力的领导作用，防控措施积极有力。该组织驻中国代表韩卓升说，中国的反应是正确且透明的。这是世卫组织以全人类安危为出发点作出的客观判断。
隔离措施应该尝试
《华尔街日报》的报道指出，新的迹象表明甲型H1N1流感病毒的危险可能比之前人们想象的小得多，香港此前对京港酒店采取的隔离措施有些严厉了。
美国著名科技健康杂志网站redorbit的文章则给出了积极评价，在此前的健康危机中，中国政府曾被一些国际卫生组织和专家批评没有采取积极有力的措施预防疾病蔓延。而在此次甲型H1N1流感暴发时，中国作出了迅速而有决断力的反应。但是，居然有一些人站出来批评中国的“干涉措施”有些“过度和严厉”。
同时，香港大学流感专家马里克·佩雷斯表示香港政府采取隔离措施是正当的，“我不认为无法找到所有应该被隔离的人员就意味着隔离措施无效，还是应该尝试的。”
卫生部门深知下一步棋如何走
一些美国专家近日也纷纷称赞中国对此次流感疫情的防控措施得当。美国加州大学中国研究中心学者理查德·鲍迈说，几年前暴发的非典疫情让今天的中国卫生部门在甲型H1N1流感暴发时表现得十分机警，“当年的非典让不少中国人对现在的流感病毒十分紧张”，而这也解释了为何中国在流感疫情暴发最初采取了在部分人眼里“过于严格”的防护措施。
对待此次流感疫情，中国采取了“宁可求稳，以免事后后悔”的合理态度。
鲍迈说，在给老百姓的生活带来最小影响的同时，采取预防措施是十分必要的。“这对中国来说，是一个逐步学习的过程。”鲍迈说，中国目前采取的医学观察措施得到了逐步调整，各项政策也更加实际、合理，“中国的卫生部门深知下一步棋如何走。”
美国南加州大学中美研究所副所长克莱顿·杜布也认为，中国采取了正确、必要的预防措施，对流感疫情暴发的担忧也是很正常的。
“我们国家应对流感疫情的措施是符合科学道理的，也是遵照世卫组织提出的要求的。”北京市疾病预防控制中心主任医师、北京预防医学会副会长唐耀武教授对记者表示，我国针对目前的流感疫情采取的政策措施对降低流感疫情的传播速度、降低疫情的强度都是十分有效的。
唐耀武指出，我国总结抗击非典的经验，本着对世界负责的态度，对此次流感疫情进行必要防御。
美媒批评美国“防疫不力”
事实上，面对急剧上升的确诊患病数字，如今在美国政府和媒体之间也出现了质疑声音。
美国疾病控制和预防中心的专家哲尼甘(Jernigan)上周末公开对媒体表示，估计美国可能已经有十万人感染了病毒，只是他们表现“温和”。他说：“暴发不是局部的，而是正在蔓延，并不断扩大到美国各地——这是一个持续不断的公共健康威胁。”
美国媒体也开始批评，纽约政府早前鼓励学校复课，甚至停止更新流感患病人数的做法是“过早放松警惕”。事实证明，过早松懈的纽约市如今正遭遇甲型流感的新一轮暴发。
美国《盐湖先驱报》在题为《绑着一只手抗击流感》的文章中，批评了美国疾控中心（CDC）缺乏关键的权利和资源。
文章援引美国公共卫生法律专家劳伦斯·格斯丁的评论称，一场突然暴发的流感疫情将美国的公共卫生部门展现到公众的眼前，而由于受美国政府的长期忽视，导致卫生部门在突发的公共卫生事件面前无法开展足够有效的工作。
文/记者刘晓雪
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
