中国人对流感严阵以待得益于6年前生死历练(图)

　　国际通缉令

　　2月18日，北京传来消息。

　　3月6日，钟南山再次通过南方都市报对“衣原体”之说提出质疑，他明确表示在临床治疗过程中按衣原体思路进行治疗是无效的。而在此前的2月底，来自军事医学科学院微生物流行病研究所的专家经过反复实验，认为“非典”的病原体可能是冠状病毒。

　　疫情在扩散。2月28日，意大利医学家卡洛·乌尔巴尼（Carlo Urbani）在救治一名生命垂危的越南病人时，细心观察了病人的病征，建议以严重急性呼吸综合征（Severe Acute Respiratory Syndromes）来为其命名，简称SARS。

　　在此之前，世卫组织一度将非典命名为UP，即不名原因肺炎(Pneumonia with unknown Reason)的缩写。钟南山支持易名，“不明原因四个字不好，让人联想到恐怖主义。”

　　3月15日，世卫组织正式向全球拉响SARS警报。3月18日，钟南山所在的广州市呼吸疾病研究所与香港大学微生物系合作，分离出了冠状病毒。由于国内当时的主流观点还集中在衣原体上，这则消息由港大独家发布。一个月后，世卫组织正式确认了这个结论。

　　找到病原体只是第一步。携病原体的元凶依然下落不明。4月，人心惶惶。仅与香港京华国际酒店一组等候电梯的人有接触的人中，就死亡20余人。14个国家报告发现了SARS病例。WHO在网上建立的一个由10多个各国实验室联合组成的研究网上，78位科学家们不断交流着研究情况，然而刷新最多的一句话是：没有进展。

　　“元凶”果子狸

　　2003年5月23日，果子狸的命运开始在风口浪尖飘摇不定。

　　这天下午，深圳市疾病预防控制中心和香港大学在深圳举行新闻发布会，宣布SARS病毒溯源研究获得重要进展：从6只果子狸标本中分离到3株SARS样病毒，从1只貉标本中分离到1株SARS样病毒。其中从果子狸标本中分离的1株SARS样本显示出与人类SARS病毒有99%以上的同源性。此后，同样的研究结果在美国的两个研究中心重复得出。

　　与此同时，有人反对早早就该果子狸定罪。6月19日，中国农业大学公布在76份果子狸样本中，均未检测到SARS病毒。

　　2004年，一个联合了中、美、澳大利亚科学家的研究小组有了新发现，调查表明野生蝙蝠可能才是SARS病毒的源头宿主，而之前广受怀疑的果子狸不过是病毒传播的中间环节。

　　2003年底到2004年1月，平息已久的SARS在广东又出现了4例确诊病例。其中3例都与果子狸有过关系。1月5日，广东省疾控中心发布消息，称此次的SARS病毒样本与果子狸病毒基因高度同源，进一步提示了果子狸的元凶身份。

　　SARS灭绝？

　　2004年6月之后，SARS似乎未再见踪影。美国一位名叫凯瑟琳·霍姆斯的微生物学家就此提出了“SARS灭绝论”。

　　钟南山无法赞同这样的论调。他与国内外众多科学家已经形成共识：SARS病毒对科学家来说是一个新的病毒，尽管它来得急走得也快，但科学家对它的认识还是不够充分的，不能说去年6月以后没有见到SARS的影子就说它已经消失，也不能仅仅凭一些局限的实验就武断地得出SARS病毒已经在自然界灭绝的结论。

　　“比如我们至今不能肯定地说出SARS的元凶是谁。果子狸肯定是中间宿主，是重要传染渠道，但我们也只能说到此而已。”

　　一起抓不到真凶的案子，能真正算破案率吗？下一次把病毒传染给我们的可能是果子狸，也可能是其他野生动物。