“租房局长”撕破了多少　反腐“高招”的华丽外衣

　　一面是通过灯饰工程等项目大肆收受贿赂的“灯泡贪官”，另一面是貌似清廉没钱买房的“租房局长”。将这二者集于一身的，是重庆城市照明管理局原局长冉崇华（5月27日新华社）。

　　几近疯狂地进行权钱交易，将有限的权力发挥出最大的效益，并使之集团化、家族化和垄断化——这样的贪腐经历，没有任何稀奇之处，冉崇华走的不过是每一个贪官都曾走过的路。值得玩味的是，既然冉崇华如此肆无忌惮，目无法纪，何以还要玩出“假租房”的游戏，白白给世人留下一个笑柄？

　　从现在来看，“租房局长”当然是愚蠢而可笑的，但不能忽视这张“清廉”假面具的重要性。事实上，不仅冉崇华，越来越多的腐败分子都开始注意自己的“清廉”形象了。这样一种腐败趋势，一方面说明现在的贪官越来越注意伪装自己，越来越注重腐败成本的投入，更重要的是暴露出目前许多防腐反腐制度和措施的脆弱不堪。

　　勿庸置疑，对于权钱交易以权谋私等权力腐败现象，不论是行政体系内部，还是媒体和公众，都持一种“零容忍”的态度。在此背景下，政府职能部门也并非毫无作为，各种政策措施层出不穷，各类反腐招术频频亮相。事实证明，如果只有制度的叠加，只是徒有其表，而不深入挖掘腐败的源头，不能产生制度的效力，那么，防腐反腐制度越多，越有被“利用”的可能。

　　贪官之所以要苦心经营自己的“清廉”形象，远不止是保护自己这么简单，而是为了争取更大的权力，获得更大的贪腐空间。以冉崇华为例，无疑又是一个边腐边升的典型。如果排除“贿官”的可能性，那么在这一过程中，其“清廉”形象是不是为其增加了一定的政治砝码？更进一步而言，其“买不起房只能租房”的动人事迹，在大讲“反腐倡廉”的语境下，是否还曾被上级部门如获至宝，以至能够冲破层层反腐防线？

　　还有多少披着“清廉”外衣的贪官对着制度冷笑？事实证明，只有把每一个手握权力的人都想象成“无赖”，而不因一些“清廉”的表象就放松警惕，反腐的制度设计才能真正有效，“假租房”者才能更快地现原形。

　　（安徽 吴龙贵）