来源：昆明信息港

　　昆明信息港讯 记者朱文栋 26日中午，发生在昆明市嵩明县白邑人民法庭后园的血案，原本是一起普通的离婚诉讼案。因为它发生的时间是在庭审前半个小时左右，发生的地点是在法庭办公楼后园，便引发了死者家属连串质疑：白邑法庭的工作人员当时在哪里？为什么不及时把伤者送进医院？案发在法庭所在的院子里，法庭应负什么样的责任？今日,记者采访了案发时就在现场的邓加喜和杨昌美离婚诉讼案陪审员起昆，听他再次还原当时现场的情况。

　　“听见楼下有很大的吵嚷，我们赶紧跑下去”

　　5月26日中午12点多，嵩明县白邑人民法庭人民陪审员起昆来到法庭，准备参加13点开庭的邓加喜和杨昌兰离婚诉讼案的审理。此时，法庭院内还很安静，法庭庭长王俊才和书记员郭平在一楼的庭审室开庭审理一起人身伤害赔偿案，另一位法官李艳明在二楼办公室做一起民事诉讼的调解。

　　12点30分左右，在二楼的起昆忽然听到楼下传来激烈的吵闹声，他和李艳明一起跑下楼，王俊才和郭平也闻声从庭审室出来。“是谁打人？”看到后园地上躺着一个浑身是血的妇女，法庭庭长王俊才大声喝问。现场有人大声嚷：“杀人了，杀人了！”而此时，邓加喜已经跑出了院子。

　　在场的几个人随即追到外面的公路上，但已经看不到人影。现场已经有人拨打了110、120（只是因为当时的场面很混乱，不知道是谁报的警）。据嵩明县公安局的通报，5月26日12时37分， 110指挥中心接到报警称白邑法庭发生了血案，于是立即通知滇源派出所及120急救中心派员赶往现场，并向县公安局分管工作的领导做了汇报。

　　派出所民警赶到后，立即将两名伤者送往医院抢救，但其中一名伤者张丽平由于伤势过重，医院抢救无效，死亡。

　　“这是一个意外事件，我为死者感到遗憾”

　　“这件事太意外了！”作为白邑人民法庭的人民陪审员，起昆认为发生这样的事完全是无法预知的意外，“谁也不愿意看到这样的情况出现，我为死者和伤者感到很遗憾。”

　　针对死者家属提出的：为什么法庭不立即派车将两名被砍伤的当事人送到医院？记者也进行了采访。据当时在现场的一位当地群众介绍，白邑人民法庭所在的院子内还有一个污水处理厂同地办公，因此院内经常都有车辆停放着，而且来法庭办案的人也会开着车来，所以现场是有车辆可以动用的。而记者了解到的情况是，白邑人民法庭只有3位工作人员和1辆车，那辆唯一的公车在前天外出办案时发生了故障，“我相信，如果不是这样，法官一定会主动送伤者去医院。”起昆说，当时现场聚集了很多人，也有车，但没有谁将伤者送进医院，这是值得我们思考的问题。

　　还有一个被提出的疑问：难道法庭没有相应的保卫措施吗？记者咨询后得知，按照相关规定，审理刑事案件的法庭必须配备法警，而作为外派法庭的白邑法庭只审理民事诉讼。据其他知情人介绍，邓加喜和杨昌兰26日中午进入法庭大院后，并没有向法官递交传票，而是在后院争吵，因此，按照相关程序，“可以说，法庭并不知道他们已经来了。”

　　“这样的事件，可能会发生在任何地方”

　　这桩血案，因为它的发生地而备受关注。“我们以为在法庭这种地方是安全的，可人偏偏死在了法庭院子里！”事发当天，死者家属李文华发出这样的质疑。

　　陪审员起昆在接受记者采访时表达的观点是：“大家把法庭神圣化了！”担任白邑人民法庭人民陪审员的起昆，这2个多月来共参与审理过8-10起离婚诉讼、家庭财产纠纷之类的民事诉讼，他认为，法庭作为法律评判的场所，确实给人庄严的印象，但就实体而言，法庭只是一个办公场所，这桩血案的发生是一件任何人都无法预知的意外。

　　云南震序律师事务所的张宏雷律师也持同样观点，“这就是一起意外事件，是民事诉讼中突发的刑事案件，责任并不在法庭，应由犯罪嫌疑人承担所有责任！”张宏雷律师还举了一个例子：2008年11月28日，内江市中级人民法院刑事审判庭开庭审结一起刑事案件后，一名获刑12年的重刑犯，利用在庭审笔录上签字画押的机会打开手铐，趁法警不备逃跑。“这样的事件就应该由法院承担责任，因为它不是无法预知的突发意外。”

　　律师认为，对于不可预知的突发意外事件，法庭是没有任何办法进行防范的。而如果是法庭的设施给他人造成人身伤害或者在庭审过程中发生的血案，法庭是必须要承担责任的。

　　刑事案件的责任认定，并非根据其发生地。张宏雷律师还打了这样一个比喻：“如果有人在闹市中杀了人，受害方难道要把责任推到政府头上？”