为了帮朋友又戴绿帽又惹官司

　　一宗抚养费纠纷案牵出匪夷所思的三角关系

　　□实习生 徐军德 通讯员 辛成

　　本报记者 陈洋根

　　刚接手这个案子时，法官朱学军怎么都看不清这对男女的关系。

　　太奇怪了！

　　这两个人在结婚登记前互不认识，没有共同生活，也没有其他亲密关系。

　　大家都在猜测这个孩子是不是男方亲生的，可男方总是笑而不答。直到女方向法院起诉要求男方兑现20万余元的抚养费后，男方才私下对朱学军说，孩子她爹另有其人，自己是替朋友当新郎才惹上麻烦官司的。

　　江干区法院的朱学军从事审判工作20多年，说这么荒唐的事还是头一次碰上。

　　女方打官司讨要抚养费

　　去年4月14日，江干区法院受理了一起看上去普通的抚养费纠纷案。起诉状是孩子母亲以监护人的身份草拟的。

　　那位母亲叫小芳，富阳人，1979年生。2003年11月18日，小芳与大她一岁的小刘结婚登记。

　　出生证明显示，女儿出生于2004年3月30日，也就是结婚登记后4个月，而孩子出生还不到9个月，也就是在2004年12月17日，两人又以性格不合为由协议离婚。

　　离婚协议关于财产债务处理问题是这样约定的：家庭财产中男方所有的家电、家具、用品归小刘；女方所有的自己衣穿、个人生活用品归小芳；位于彭埠兴隆村的住房属于男方父母的产权，今后女方住房自行解决；双方无其他共同债务，无共同债权。

　　协议还特别约定了孩子的抚养权和抚养费的问题，并特别约定孩子跟随小芳一起生活，小刘每月向小芳支付抚养费1000元，承担教育费、医疗费50％，直到孩子找到工作为止。

　　小芳说，小刘到起诉前都没有依约履行抚养义务，因此她请求法院判令小刘一次性支付孩子的抚养费20.7万元（自2004年12月至18周岁止共计207个月）；承担孩子今后教育费、医疗费的50％直至孩子工作时止。

　　庭审中冒出奇怪证人

　　江干区法院先后两次公开审理本案，一开始小刘承认自己与小芳在2007年10月底进行协商，并同意在当年的10月以后支付抚养费20万元直至孩子到18周岁止。但小刘表示，自己在与小芳离婚后，又准备新婚，手头没有那么多存款，于是向老板朋友借款20万元。

　　张老板应他的要求和委托，分三次于2007年11月8日、12月14日、2008年2月20日分别向小芳汇款总计20万元，自己与小芳达成对孩子抚养费用的相关协议，已经履行完毕。小刘说，在这之前，他还另外支付了几万元，数额总计远远超过小芳所起诉的20.7万元。

　　为证明小芳确实已经收到钱，小刘申请让张老板出庭作证，并请求法官调取小芳银行账户资金往来情况。

　　数据显示，小芳的账户在2007年11月8日以及2008年2月20日先后打入两笔总计18万元的资金，这与张老板出庭作证时所说的情况基本一致。张老板还一再强调说，这些钱就是小刘通过他支付给孩子的抚养费。

　　小芳辩解说，即使自己收到这20万元，也不能证明就是小刘支付给孩子的抚养费。而小刘一方则提出，即使小芳不承认收到20万元的抚养费，那么她向小刘提出一次性支付20.7万元抚养费，也没有事实和法律依据，因为在离婚协议上明确显示，小刘是每月支付1000元抚养费，根据上面的条款应该按月支付。

　　背后隐藏灰色交易

　　孩子到底是不是小刘的亲生骨肉？就在法官考虑需不需要做亲子鉴定时，小刘主动承认说，孩子她爹另有其人，而且就是出庭作证的张老板。

　　小刘说，自己是一家银行的职员，张老板则是一家外贸公司的老总，因为业务上的关系，两人十分要好。

　　张老板经营的外贸公司有相当规模，资金也比较雄厚，是小刘和他所在银行的一名重要客户。小刘当初刚出道时，每年拉存款相当部分要靠张老板来完成。

　　不过，张老板也有自己的烦恼。2003年10月前后，张老板在一次饭局过程中吐露了自己的心思，原来张老板在应酬中认识了小他6岁的小芳，并发展为情人关系。不久，小芳告知张老板，她有身孕了。

　　张老板有自己的家庭和可爱的女儿，一开始他本想劝小芳把孩子打掉，但他又很想要一个儿子。这种想法如果和妻子商量，对方肯定不会答应。于是张老板试着通过小刘能否找一个既不让妻子知道，又能让孩子顺利出生的两全之策。

　　最后两人不谋而合，让小刘与小芳假结婚，孩子出生后两人再办理离婚手续。小刘获得的回报是，以后张老板公司的资金全部存入小刘所任职的银行。让小刘没想到的是，在离婚后小芳会以孩子抚养费为由起诉他。

　　结局让人匪夷所思

　　摸清整个事情的来龙去脉之后，朱学军对本案作出一审判决，并驳回了小芳的诉讼请求。

　　在判决书中，朱学军提到，小芳与小刘的离婚协议中明确约定，小刘每月负担孩子的抚养费人民币1000元，小刘应按此约定，履行每月支付抚养费人民币1000元的义务。

　　根据现有证据，应认定在2008年2月20日，小刘已委托张老板支付了15万元抚养费，超过其起诉时要求小刘按离婚协议约定应支付的抚养费数额，该行为属小刘自愿行为，法院不加干涉。

　　至于小芳称该款不属于抚养费，因没提供其他证据证明，不予采信。鉴于小芳与小刘系于2007年12月17日才办理协议离婚手续，故小刘在2007年11月9日委托张老板支付给小芳的3万元，不应计算在离婚之后支付的抚养费内。而小刘辩解的已与小芳达成一次性支付孩子抚养费人民币20万元协议，并已履行完毕之说，缺乏相应证据证实，法院不予采纳。

　　综上，现小芳要求小刘一次性支付孩子抚养费人民币20.7万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。同理，小芳要求小刘承担孩子教育费、医疗费50％之诉，因未提供相应依据，法院同样也不予支持。

　　“判决生效后，小刘还给我送来了喜糖。”朱学军法官昨日向记者透露说，在与小芳官司了结后，小刘很快再婚。这回是名副其实的新郎倌了。

　　而张老板也和小芳就其他经济赔偿问题达成了私下协议，当然这一切都是悄然无声的，张老板的妻子至今没有丝毫察觉。

　　昨天傍晚，记者就本案相关细节向小芳代理律师和小刘本人求证时，双方对孩子非小刘亲生都不否认，但同时提出事情涉及个人隐私，不好进一步回答（涉及隐私当事人已使用化名）。