这是一件自始至终都备受社会关注的案件——擦鞋匠夺刀砍死艾滋病歹徒。它的发生，被媒体形容为“双方都是被害人”，它的审判则被观察为“事关社会正义，事关国家对艾滋病人犯罪的态度”。

　　6月1日，沈阳市中级人民法院认定邱福生犯故意杀人罪，但因属防卫过当且能积极与受害人家属达成赔偿协议等，一审从轻判处有期徒刑三年，缓刑五年。

　　被逼夺刀

　　砍死艾滋病歹徒

　　被告人邱福生几年前携妻来沈，在沈河区南乐郊路开办了“邱峰两口子擦鞋店”。2008年6月16日21时多，被害人管利鸿来到“邱峰两口子擦鞋店”取鞋，此时擦鞋店已关门。邱福生雇的小工王凯打开门，把鞋交给管利鸿。随后，双方因为付费价格及擦鞋效果等发生争执，管利鸿打了王凯几下，还砸东西。

　　邱福生无奈报警，派出所民警来到现场将管利鸿带走。不过到了派出所后，管利鸿拒不配合民警调查，还大吵大闹。鉴于管利鸿身患艾滋病，在监管上存在难题，民警在做完笔录后，只得将其放走。

　　次日9时，管利鸿再次来到擦鞋店，进屋就砸东西，并高声骂着。管提出要6500元，1500元是鞋钱，5000元是赔偿钱。邱福生只同意给1000元。此时管利鸿恼羞成怒，举起自备的菜刀砍邱福生。邱福生将菜刀夺下，对管利鸿连砍数下，致其送医院后不治身亡。

　　法院认定

　　邱福生防卫过当

　　此前，究竟被告人邱福生的行为是正当防卫还是防卫过当，一直是焦点问题，而根据公诉机关的指控，被害人管利鸿先持菜刀砍向邱福生，邱福生将菜刀夺下对管利鸿实施了加害行为。

　　在法庭审理过程中，控辩双方对此情节进行了质证及辩论，均不表示异议，法院据此认定被告人邱福生的行为具有防卫性质。

　　而从双方所遭受到的实际损伤程度进行对比，邱福生给管利鸿造成的损害，与管利鸿实际给邱福生造成的危害显然不相适应，邱福生的防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，故法院认定邱福生的防卫行为，系防卫过当而非正当防卫。

　　因此被告人邱福生应依法承担刑事责任，但应依法减轻处罚。

　　依法轻判

　　双方都未提出上诉

　　法院认为，被告人在遭到不法侵害过程中，实施防卫行为致被害人死亡，其行为系防卫过当，已构成故意杀人罪。但其主动到公安机关投案自首，且其家属就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人也表示谅解，故依法应予减轻处罚。

　　根据本案的事实、情节及被告人认罪、悔罪表现，可依法对被告人邱福生宣告缓刑，依照《刑法》相关规定，判决被告人邱福生故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。当日宣判中，法庭内并未见到被害人管利鸿的家人，相反被告人邱福生的家属及曾为他求情的左邻右舍悉数到场。

　　对于判决结果，邱福生的辩护律师——辽宁开宇律师事务所的孙洪文律师表示，司法机关公正地给予了缓刑处理，且双方也对15万元民事赔偿达成协议，这个结果应该说是比较合理的，双方都没有再提出上诉。

　　本报记者高薇实习生夏涛