范如石

　　成都公交车自燃死伤严重，引起全国各大城市震动。大家都在一时间对本城市的公交车进行了检查，不少城市已经采取了措施。

　　不过动作最大的可能算沈阳了。根据公开报道显示，沈阳已决定禁止携带桶装液体者上公交车、夏天取消空调车、双燃料公交车，年底前将改为汽油车。

　　对这一做法我有质疑。

　　沈阳市交通局二次召开公交企业紧急调度会的同一天，成都市政府也召开了新闻发布会。会议通报：事发前，公交车经检验合格；根据调查排除了公交车自燃和机械原因引起燃烧，有可能是人为原因引发事故。

　　也就是说，成都公交车燃烧的事故到底是什么原因造成的并不明朗，是不是因为这辆车是空调车还不知道，沈阳却因为这个事件要把空调车给取消了。

　　不知道沈阳百姓的生活习惯是怎么样的，在广州，市民到菜市场提两桶花生油回家的情况是很常见的。也不知道沈阳当初决定在夏天开辟空调线路公车的初衷。我们知道有安全隐患的公交车是绝对不能上路的，如果明知道车辆有问题，还让它上路，看到成都公交车烧着了才禁止，我们得为沈阳的公交车没有出事故而庆幸。

　　涉及到公共安全的问题，在专业方面该怎么做就应该严格按照要求来做，灭火器失效了不应该在这个时候才换，应急锤在任何时候都应该在它应该在的地方，双燃料车辆在安全性能上存在不确定性就一定不能上路。但要不要取消空调公交车，买了桶花生油、或者扛一桶纯净水要不要拒绝让他坐公交车回家，这种非专业且涉及老百姓利益的事是否也应该问问老百姓的意见？

　　全面取消公交车，肯定没有公交车燃烧的事故。飞机上为了安全，还禁止矿泉水、打火机上飞机。公交车是不是也参照执行？如果禁止肯定安全系数提高，但是也给市民带来很大的不便，市民要为安全系数的提高承担很大的成本。

　　涉及到百姓切身利益的问题，应该由百姓自己决定，让大家自己选择，按照大多数人的意见来办。民主社会不是让官员替人民当家做主，这样草率的决定，更多的是减少领导的责任压力，而不是真正为老百姓考虑问题。

　　（作者系本报记者）