李妍：被过度解读的新闻联播如何才能亲民

　　“《新闻联播》只是被‘解读’的对象，而不是‘收看’的对象”，作为在国内开播三十余年，知名度最广的一档电视栏目，而今的《新闻联播》却常常陷入被过度解读而非收看的尴尬漩涡。

　　尽管此前央视也曾对《新闻联播》进行过蜻蜓点水似的改革，但自近期传出广电总局建议央视建立《新闻联播》评价体系，接受来自各方的评价之后，来自中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明也透露，央视在这个月或稍后一点会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整。“这可能是10多年来央视新闻节目最大的调整。”（6月8日《广州日报》）

　　自三年前《新闻联播》推出康辉、李梓萌两位更具亲和力的新面孔后，央视对节目亲民化的变革便浅尝辄止。此番再提变脸，其变革核心依然延续了过往的亲民思维，即试图通过对严肃节目风格的转化，对播报方式的转变，对主播形象的转换，用这些表面形式的变革让更多民众接受变脸后平易近人的《新闻联播》。然而，央视积极响应市场需求进行变革的身后，却是民众对其仅流露于表面亲民的嘲讽，人们更多地是在质疑：在50后至70后这些收看《新闻联播》的黄金一代之后，还有多少人愿意收看仅着眼于播报语气、风格这些表面形式的转变，新闻内容却依然枯燥无味，且无法甩掉浓厚代言特色的《新闻联播》。

　　的确，沿袭三十年不变的《新闻联播》，其赋予公众的符号意义，已经远远大于了它作为新闻节目本身应具备的新闻价值。它的永远不苟言笑的播音员，被称为国脸；主持人服装颜色的冷暖变换，意味着当天的国家大事可能呈现出的基调；国内新闻的播报永远按时政、社会这样的排列顺序，严格执行着政治程式化而非新闻性的教条；而“今天的新闻大约需要50分钟”，则往往意味着当天有重大事件发生。

　　而这些过于仪式化的符号意义，却又不断引导人们去刻意解读，而不是去收看这档节目。在收视选择日益多元化的今天，早已脱离当年全家老小晚饭围坐看《新闻联播》的语境，也因此，充斥着陈旧话语方式、讲究政治程式化的《新闻联播》，被泛娱乐化的社会更多地解读出了轻喜剧意味：人们对正在严肃播报的男播音员，突然在节目中难为情地打嗝饶有兴致；对突然更换的节目主持则更愿意解读背后的政治意味；对一部电影突然在《新闻联播》中“登堂入室”，更是夹杂着质疑的口水和看热闹的心态。

　　很显然，三十年不变的《新闻联播》用它累年打造的威权神态，不仅让自己陷入了边缘解读的尴尬，也被动进入了动辄得咎的境地——这或能解读为何央视每次针对《新闻联播》的变革都要经历多番试水，小心翼翼。也可以想见，此次央视高举“亲民”旗帜进行十年未有之大调整，其背后也必然会迎来民众惯性解读的暴风骤雨。可以预料的却是，如果没有真正就内容进行忠实新闻价值，秉承新闻精神的变革转身，仅着眼于形式的“亲民”变革，是永远不能得到民众的收视回归的。