打印　关闭

　　为期4天的欧洲议会选举6月7日在欧盟选民的不满与冷淡中落下帷幕。

　　选民不满浪费严重且效率低下

　　纵观这次欧洲议会选举的全过程，欧洲选民的态度可以用“不满”和“冷淡”两个词来形容。

　　“不满”主要是针对欧洲议员工资福利太高、议员个人层次低和影响力差、欧洲议会浪费严重且效率低下。

　　例如，欧洲议会拥有“双总部”—比利时的布鲁塞尔和法国的斯特拉斯堡。虽然欧洲议会的绝大部分工作是在布鲁塞尔完成的，但它每月却至少要在斯特拉斯堡召开一次全会。就是这个“每月一次”，议员及其助手和工作人员的往来吃住、会议文件的运输和保管，费用十分惊人。最新一期《经济学家》杂志发表了一篇文章《不被爱戴的欧洲议会：从冷漠的斯特拉斯堡谈起……》，直接把欧洲议会在布鲁塞尔和斯特拉斯堡之间的来回折腾定义为“滑稽可笑”。

　　投票率为历史最低

　　“冷淡”是指大半选民对欧洲议会的漠不关心。

　　证明这一点的最直接证据就是投票率。据统计，欧盟27个国家的合法选民为3．75亿人，但此次参加投票的只占43.5％，在投票率最低的斯洛伐克仅为19.6％。这充分表明，一多半欧洲选民并不关心“谁代表他们在欧盟说话”。

　　自1979年欧洲议会实行第一次直接选举以来，欧洲选民对欧洲议会选举的“冷淡程度”一次比一次严重。1994年的投票率是56.8％，1999年下降至49.8％，2004年仅为45.6％，今年仍在下滑并再创历史新低。

　　布鲁塞尔公开社会研究所所长格拉比女士说：“对政治家来说，这是一记警钟。如何进行经济和社会建设……人们已不再相信他们说什么了。”

　　右翼政党继续主宰欧盟

　　从这次欧洲议会选举的结果来看，它并没有从总体上改变欧洲政治版图，基本上还是右翼政党左右着欧洲的权利格局。

　　在新一届议会736个议席中，属于中右翼的人民党党团以267席雄居榜首，属于左翼的社会党党团以159席位居第二。两个党团在欧洲议会的传统格局基本未变。

　　格拉比女士认为，本次欧洲议会选举有两个显著特点，一是左翼政党未能借助金融危机在这次选举中取得突破，二是极右翼政党等边缘派抬头。

　　前者的代表是英国——布朗领导的中左政府在选举中失败，其政治前途更加黯淡。后者的代表也出现在英国——极右翼种族主义政党不列颠民族党第一次获得了议席。而以反伊斯兰教著称的荷兰自由党也获得了本国25个议席中4席，仅比执政党基督教民主党少一个席位。一项民意调查结果还显示，右翼的奥地利自由党的得票率有望由4年前的6％增至15％。

　　德新社说，极右翼政党在奥地利和荷兰获胜，显示金融危机下反移民情绪加重。

　　其实，此次选举前的民意调查即已显示，右翼政党在西班牙、德国、法国、意大利等欧洲大国全线告捷。

　　与此同时，极右翼政党还在匈牙利、丹麦、罗马尼亚等国取得重要胜利。

　　格拉比认为：“危机时期，如果失业率预期走高，人们常常会对现有政党失去信心，一般表现为选民转向左翼政党、希望国家能关心他们，”但左翼政党却未能在这次选举中发挥传统优势，因此“需要新的政治表述”。

　　此次欧洲议会选举涉及到欧盟27个成员国，因此被称为世界上规模最大的“跨国议会选举”。

　　欧洲议会成立于1958年，是欧盟三大机构中唯一实行直选的机构，具有修正欧盟预算、批准欧盟委员会委员和欧洲中央银行执行董事人选等权力，议员每届任期5年。各国议席数基本上是按人口比例及政治协商的原则进行分配。其中占议席最多的是德国，共99席，最少的是马耳他，只有5席。选举结束后，全部议员将按党派而不是国籍组成不同党团。

　　本报布鲁塞尔6月8日电