互动专区

　　廉政短信虽好但能发给谁

　　按照“存在即合理”的逻辑，廉政短信备受热捧，自然有其合乎理性之处。比之于“廉政娃娃”等创意，借助短信在公职人员中搞廉政教育，不管药方开得对不对，起码患者没弄错，总是一大进步。6月9日《济南日报》有消息说：近日，济南市纪委、监察局决定在全市范围内开展修身养德短信征集活动，并明确要求全市副局级领导干部每人至少要创作编发一条廉政短信。本次活动还设有各色奖项，颁发证书和奖品，活动结束后，主办单位将对优秀短信结集出版。

　　把廉政短信搞到发奖出书的份上，我以为这是一件好事，不少城市也都在如火如荼地进行着。如果廉政教育老是道德来道德去，虽引入短信平台，做的还是穿新鞋走老路的事情，无趣得很。现在，有了奖励，还有付梓可能，在此激励之下，说不定还真能引发一波又一波的廉政短信热潮。

　　然而，仔细琢磨一下，这“每人至少要创作编发一条廉政短信”的做法似乎又颇为可疑：一者，廉政短信属于文化创作，要认真写的话，难度还不小，基于不少领导干部的职务性讲话都靠秘书代笔的明规则，如何保证廉政短信不会被“热心”的秘书所代劳？二者，即便领导干部亲力亲为地创作完了廉政短信，“发给谁”还真是个不小的问题。毕竟，这廉政短信不比拜年短信，机关部门发送可谓名正言顺，属于“组织提醒”。但是，个人来传发就麻烦多多：发给上司或同事吧，人家肯定以为你在暗示什么，凭什么要你来教育我，收到者定然心生不爽；如果发给家人吧，显然浪费了良苦用心，不执掌公权，何来廉政之需？就算这些都不是问题，还绕不开一个常识性的疑问：对于莫名其妙动辄抒情的短信，我们往往看到抬头几个字就有了删除的冲动，激情洋溢的廉政短信会不会被惯性删除、最终沦为“奈何明月照沟渠”？

　　廉政是对公职人员最底线的要求，好比要求医生不能杀人、教师不能猥亵学生一样。廉政有风风火火的短信大赛，那么，公共财政会为“医生拒绝红包短信大赛”、“教师为人师表短信大赛”等提供全程赞助吗？廉政与否虽有文化上的动因，主要还取决于制度兜底有效与否。至于廉政教育的目的，固然有治病救人之心，更重要的还是捍卫公共利益，降低公权寻租机率。又是发奖又是出书，投入成本大小不说，收益率几何？程序正义否？

　　当然，我深信在有关部门的积极组织下，廉政短信迟早会和“超女”、“快男”一样，风靡大江南北，引领文化潮流。但是，我还是衷心希望谆谆教诲的廉政短信不要轻易骚扰广大市民。你用心良苦，不等于我必须接受———实在要广为流传也不是不可以，譬如可以跟在免费天气预报或便民资讯后面，权且当做买一赠一吧。

　　江苏宋桂芳职员