刘江华、叶傲冬及陈少棠赴旺角遭腐蚀液体掷下的现场视察。图片来源：文汇报

　　六月九日，腐蚀性液体伤人事件发生后，香港警方继续对旺角奶路臣街与西洋菜南街交界处的几栋嫌疑楼房进行布控，进一步排查疑点，大批香港媒体亦在现场跟踪报道。中新社发郑祚声 摄

　　中新网6月10日电 香港《文汇报》今日在要闻版报道，狂徒第3度在香港旺角行人专用区投掷“镪水弹”(腐蚀液体)，虽然闭路电视监察系统“天眼”的拍摄范围广，解像度与高清电视相若，惟机电工程署及油尖旺区议会指出，“天眼”至少存有5大盲点及漏洞，例如镜头较难拍摄街道的转角位、招牌遮挡位置等，若狂徒不是在天台犯案或背对镜头，有可能“走漏眼”。此次案发现场正是街道转角位，意味着“天眼”缉凶可能徒劳无功。

　　港府耗资170万元在西洋菜南街多幢大厦高处，安装8部天眼系统，分别有4部在柏裕商业大厦及4部在好莱坞商业中心，估计可覆盖整条行人专用区。

　　机电署电子通讯经理黄惠民表示，天眼可拍摄到整条西洋菜南街、亚皆老街及登打士街，惟天气变化及拍摄的时间，对天眼的效能均有影响。他强调，天眼绝非万能，转角位及招牌遮挡位置是天眼盲点，倘若狂徒背对镜头，也无法拍摄得到，“天眼是固定装置，但人是走动的，并不可能100%保证任何角度也能拍摄下来。”

　　黄惠民拒绝透露天眼的品牌型号，只称部分机件是购自日本，一些组件则由香港制造。他指出，天眼的特点是可拍摄到范围较大的地方，解像度亦与高清电视相若，承诺特区政府会在天眼投入运作后，检讨系统的成效。

　　油尖旺区议会旺角行人专用区工作小组主席侯永昌于会后称，狂徒在前晚8时犯案，恰巧天眼在下午3时投入运作。他说，事后已把8部天眼的录像片段交予警方调查，警方只取走其中3组录像片。不过他直言，倘若有射灯直照着天眼镜头，或者狂徒不是在天台犯案，而选择在较低层位置掷“腐蚀弹”，天眼亦较难拍摄得到。

　　油尖旺区议员叶傲冬强调，天眼只是监察旺角行人专用区的情况，及协助警方调查高空掷物案，实属辅助性质，“装了天眼并不代表布下"天罗地网"。”他认为，警方加强高空监管和巡逻工作更属重要，促请警方尽快将狂徒缉拿归案。

　　油尖旺民政事务专员郭黄颖琪表示，上月底已向旺角行人专用区附近大厦发信，提醒居民提高警觉，留意陌生人出入，并建议居民安装简单的闭路电视系统，尤其是在大厦的出入口位置，以加强保安。