中广网北京6月11日消息 据中国之声《全球华语广播网》12时27分报道，欧洲议会选举结果陆续揭晓了，令人感到意外的是，保守派和右翼政党势力大增，而社会主义和左翼政党均告失利。在去年金融海啸爆发之后，人们看到的是对于资本主义自由市场经济的前所未有的批判浪潮，似乎社会主义理念在向来就有社会主义传统的欧洲，应该是卷土重来了，选前各界的预期社会党团将会出现良好的得票率，但结果却出人预料，中间偏右保守党派却在欧洲议会选举中胜出，而中间偏左的社会党团阵营却席位大失，这是为什么呢？今天的在线主编是著名时事评论员吕宁思进行了分析：

　　吕宁思：德法等国的中间偏右政府成功的采用了左翼的大政府政策，大增政府开支，积极入市，挽救濒危企业，应对金融海啸又支持加强监管金融业，这使得中间偏左阵营失去了争取民间的空间，比如欧洲议会的社会党团副主席，就形容说，保守派政党获胜，全赖于盗取了社会党市场的一个政纲。也有人认为这次选举欧洲右派得利是因为各右派政府，它借着经济危机带来的失业率上升，归咎于欧盟成员国内的大量穆斯林移民抢走了欧洲人的饭碗，于是一些右派当政的国家，比如说荷兰，它们近年就通过了不少限制穆斯林国家输入新移民的法律，以此就取悦于欧洲的原住民，从中捞取了选票。

　　不过香港《信报》的主笔练乙铮先生就认为，总的来说这次金融危机的实质破坏力量并不算很大，对发达国人民而言，损失不更足以抹杀几十年来资本主义带来的好处。大多数人认为，只要渡过眼下的难关，并且对制度做必要的，但是有限度的纠正，就可以了。不同意左派政党趁机提出全面修理资本主义的激烈主张。所以欧洲左翼政党对资本主义危机的分析未免显得危言耸听，在选举中被中间选民所离弃便不足为奇了。