是否支付感谢费应由失主自愿

　　重庆大足两被告人敲诈勒索30万元被判刑

　　沈义 马弘

　　本报讯(记者沈义　通讯员马弘) 重庆市大足县一公司重要物品被盗，该公司老板的熟人声称，他知道被盗物品的下落，并索要30万元“感谢费”。

　　2008年8月29日，大足县某汽车运输公司办公室被盗。除一台电脑外，公司重要档案、财务印章以及他人欠该公司的15万元欠条等重要物品也被盗了。次日早上，该公司老板刘某接到熟人林贵兴的电话，林贵兴声称从朋友处知道其公司失窃一事。没过多久，林贵兴又打电话给刘某，声称知道被盗物品的下落，但要求其拿钱去赎回。最后刘某以30万元的价格与林贵兴谈成。

　　之后，林贵兴不断打电话、发短信，要求刘某打款。“我耐心有限，你要报警麻烦你快点!我如出事，你出的事更大!”“不干就算了!如果不打钱，你去报案，我宁愿坐牢!”“再不给钱，我就把物品毁了!”……因担心林贵兴毁了被盗物品，刘某给林贵兴提供的银行账户汇了1万元。随后，刘某报案。

　　按照警方安排，林贵兴与刘某约定在成都龙泉一手交钱一手交被盗物品。2008年9月4日中午，刘某安排员工带着近30万元来到成都龙泉一加油站。当林贵兴等人出现后，民警抓获了林贵兴及其同伙何传冬。

　　到案后，林、何二人拒不交代是否真正掌握被盗物品等问题。经大足县检察院提起公诉，该县法院审理认为，林贵兴、何传冬二人的行为已构成敲诈勒索罪，遂依法作出上述判决。

　　据了解，针对公司失窃案，公安机关正在进一步侦查中。

　　检察官说法

　　索取“感谢费”为何构成敲诈勒索罪?大足县检察院承办检察官认为，林贵兴、何传冬的行为构成敲诈勒索罪原因有三:一是林贵兴、何传冬非法占有目的明显———30万元的“感谢费”，数额巨大，明显超出人之常情;二是林贵兴实施了以威胁方法索取财物的行为———多次打电话、发短信威胁刘某，甚至说出“再不给钱，我就把物品毁了”等话，刘某被迫答应给钱;三是林贵兴对自己行为的非法性具有明确认识———他在短信中说:“不干就算了!如果不打钱，你去报案，我宁愿坐牢!”