去年的6月20日，胡锦涛总书记到人民日报社考察工作，作客人民网，与广大网民在线交流，全国亿万网民欢欣鼓舞。有人把这一天称为“网民的节日”。

　　今年6月初，人民网联合国家行政学院社会和文化教研部、中国人民大学公共政策研究院隆重推出“网络问政”大型问卷调查。短短几天时间，就有超过3万名网友参与了调查，另外还有数以百计的网友留言，称赞“这个调查很好”、“这样的问卷形式应该长期保持下去”，同时表示“支持网络问政”、“开展网络问政能使广大网友有话可直接与各级领导交流”、“希望网上留言解决一些实际问题”。

　　这样的调查很有意义。网络问政，对很多人来说，或许是个新词儿。从一般意义上说，网络问政主要是指各级领导干部通过网络了解民意，了解群众的诉求、愿望以及遇到的困难和问题等。当然，网络问政“问”的不仅是民。比如，通过网络还能发现一些重要的腐败线索，一些违法乱纪的行为等。可以说，网络问政正在成为一种常态。

　　网络问政的“主角”是各级领导干部，但是这件事情本身却是双向的，它离不开网民的参与。那么，广大网民对于网络问政有什么看法，有什么期待，有什么建议，通过调查了解这些情况，对于各级领导干部更好地利用网络了解民意，尤其是帮助老百姓解决实际问题，大有帮助。根据笔者的观察，对网络问政进行专题调查恐怕还是首次。

　　这张问卷共有33个问题，很多问题提得都很好，比如：你相信官员通过网络回复的问题能够得到解决吗？你认为网络能否对党员干部起到监督作用？你认为领导上网遇到“杂音”，应当如何作为？你认为领导人上网会影响他们的决策吗？你认为网络能否成为防腐的新阵地？对于这些问题，相信无论是领导干部还是广大网民，他们都很关心，也都会有切身感受。

　　从问卷的调查结果中，我们能够体味到广大网民的热望与期待。比如，对于“你相信官员通过网络回复的问题能够得到解决吗”这个问题，4979人表示“相信”，8696人表示“不相信”，15215人表示“不知道”；对于“你认为网络能否对党员干部起到监督作用”的问题，20245人认为“能”，7382人认为“不能”，7264人说“不知道”；对于“你认为网络能否成为防腐的新阵地”这个问题，32419人回答“能”，1465票回答“不能”，1174人回答“不知道”……尽管这些数字还在不断刷新中，但这些数字应该具有一定的代表性，大致能够反映出人们对于这些问题的总体态度。

　　透过这些数字，各级领导干部是否可以感受到一份沉甸甸的责任？的确，对于领导干部网络问政，目前还没有什么硬性规定，对于网上反映的涉及本地区、本部门的问题，尤其是一些突出问题，领导干部不能不察，察了不能不管，管了不能没有结果。有没有积极回应，体现的是一种责任；能不能积极回应，体现的是一种能力。“民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行。”网上反映的问题，未必完全准确，或许有些偏颇，作为领导干部，应该有能力做出清醒判断，从网网络舆情中发现工作的盲点、弱点和重点。

　　同时，既然网络是双向对流的，那么，这样的责任也是双重的。网络问政，领导之责在于“问”，网民之责在于“正”。何谓“正”？就是要以正确的舆情信息影响领导干部。即使是涉及自身切身利益的问题，也应出以公心，不夸大，不歪曲，不谩骂。网络已经越来越成为人们反映意见、建议和诉求的重要渠道，这个渠道应当重用，但不能滥用，否则就会削弱其公信力。试想，如果网上的舆情失真现象严重，又怎么要求领导干部重视它？因此，笔者格外留意到此次问卷调查中这样一个问题：“你觉得推动网络问政向前发展，网民还应做哪些事？”14384人回答“提高素质，增强网络发言的有效性和可读性”，10953人回答“遵守公德，对自己在网络上发布的事件真实性负责”，6406人回答“其他，学习网络时代的各种知识”。这个结果让人欣喜，它折射出广大网民网络责任感的增强。

　　可以预见，网络问政将会朝着更加规范化的方向发展，网络舆情将越来越受到各级领导干部的重视。当网络连接的双方承担起各自责任，建立起良性互动，网络的威力就会成倍释放，网络问政就会更加奏效，人们对于“你相信官员通过网络回复的问题能够得到解决吗”这个问题，回答“相信”的就会越来越多。