中广网北京6月13日消息 据中国之声《新闻纵横》7时11分报道，安理会通过的第1874号决议能否把朝鲜拉回到无核化的轨道上来？会不会引发朝鲜更强烈的反应？中国之声连线采访了中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣先生：

　　朝鲜应该最不能接受“登船检查”

　　中国之声：和朝鲜第一次核试验后安理会通过的1718号决议相比，这次通过的1874号决议在措辞上明显不同。1718号决议对朝鲜的第一次核试验表示的是"严重关切"，这次决议则对朝鲜第二次核试验表示的是"最强烈地谴责"。您觉得从制裁范围、制裁措施以及检查力度等几个方面来说，新协议是不是都比1718号决议严厉得多？

　　金灿荣：我同意这个判断，新决议在三个方面都有变化。

　　从制裁的内容来讲，例如在武器方面，过去只是对重型的进攻性武器禁止进口，现在其他武器包括轻型武器都受到限制。

　　金融方面的制裁也严厉一点，范围更大。

　　还有一个更重要的是呼吁或者要求联合国成员国对运往朝鲜或运出朝鲜的可疑物品进行检查，实施的措施严厉得多。

　　1718号决议通过之后，通过就通过了，没有核查机制，这次不一样，所以各国想不执行制裁都很困难。

　　中国之声：您认为朝鲜可能最不能接受的是什么？

　　金灿荣：最不能接受应该是“登船检查”这样一个措施，朝鲜对这个会做出反应。因为在三个变化里面，扩大制裁内容以及检查是比较间接的。而如果需要登船检查或者登上其他的交通工具检查，这个我估计朝鲜是最受不了的。

　　从中国立场来讲 这个决议应该是适度和平衡的

　　中国之声：这个新决议怎样既能做到立场鲜明、防扩散措施得力，又能做到适度、平衡呢？

　　金灿荣：我认为它就是一个适度、平衡的决议。

　　一方面对朝鲜的举动作出了反应，另一方面我们的反应还是比较平和的。

　　按照西方媒体的报道，实际上美国还考虑过要把第7章放进去，因为第7章有个42条款是要动用武力的。如果把第7章放进去，美国就得到了动武的授权，对于这一点，我想中国是坚决反对的。如果事情发展到让美国动武的地步，坦率地讲，我想朝鲜就全盘皆输了。目前，这个决议从中国的立场来讲，应该是适度和平衡的。