时间：2009-06-15 07:55来源：山西新闻网 山西日报　进入论坛　手机读报

　　时下，很多地方都重视文化建设，纷纷提出要做大做强。

　　口号有了，行动有了，效果如何？不久前，介休绵山中国传统节日论坛梅开二度，有学者谏言，文化建设在做大做强的同时，更应该做精做细。余以为，此言值得深思。

　　做大做强固然有战略上的雄心与魄力，然要想取得实实在在的效果，还需事无巨细、精雕细琢的战术配合。一口吃不成个胖子，老话多么贴切！时下，听听、走走、看看，多少地方在为争夺千把年前的祖先、遗迹、传说而互相攻讦？行不行的，只要史书、地方志上有一笔的，先争过来再说。结果是老祖宗陵墓、出生地，遍地开花；甚至传说、神话里的人物，也被具化了生辰和祖籍；就是没有什么资源的，修个世界第一的什么什么，也要撑个门面。难怪前几年某中央媒体，模拟老祖宗的口吻叹曰：我的家乡在哪里？

　　真是大千世界，何其怪哉！

　　站住站不住脚，石碑、塑像先立起来；有没有意义，地先圈了、庙先修了；某某节、某某论坛，鳞次栉比、熙熙攘攘；专家学者被请来，论证的不是可行与否，而是论证如何可行。至于，这些大兴土木的浩瀚工程，最终是个什么结果，不得而知，反正文化工程的“烂尾楼”，较之房地产界，遗毒之深、流毒之广，非几代而能清除。

　　当然，要让国内本不那么强势的知识理论界，来为烽烟四起、高潮迭出的乱象背负骂名，是有点说不过去和以偏盖全。这种人云亦云、跟风冒进的“做大做强”，缺少的正是“做精做细”的勇气与耐心，其中玄机，耐人寻味。有人说是利益之争，有人说是学术之争，还有人说是拉动地方经济增长的无奈之举。不管怎样，关键还是执掌一方的“公仆”们，是真正在为“衣食父母”们着想，为保护文化、发展文化着想，还是为自己在有限的任期内扩展出无限的“政绩”着想？用文化为政绩跳舞，确实显得有档次、有水平，红火热闹，还容易出彩。至于身后事——对不起，不在其位，不谋其政。而这，恰恰忽视了文化的传承与发展。缺少了事前的反复论证，事中的监督规范，事后的支持与反思。这样的文化工程想不“烂尾”也难。

　　其实“做大做强”与“做精做细”本不矛盾。二者互相依存，互为表里，缺一不可。在此作文，只是想提醒“公仆”们，在拍脑门之后、拍胸脯之时、拍屁股之前，能够想到：“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”。微言大义，思之慎之。

　　朱 慧

　　（