余秋雨捐款事件愈发朦胧 都江堰教育局副局长：不清楚

　　本报记者昨赴都江堰调查余秋雨捐款门事件 其助手昨日回应：没空理

　　余秋雨去年地震之后宣布向地震灾区捐款20万元，在时隔一年之后因未见捐款证据而受到多方质疑(本报昨日曾报道)，要求余秋雨拿出捐款证据的易中天昨日穷追不舍，再度撰文质疑余秋雨捐款，易中天已连续三天发文针对余秋雨捐款。记者昨日赴都江堰就此事进行调查，但目前仍未找到余秋雨捐建图书馆的具体学校。四川省红十字会赈济部副部长周百年表示，如果余秋雨的确捐出这笔钱，由于灾后重建的漫长性，到现在还没有建好图书馆，那么捐款仍属进行中，不能称其为“假捐”“诈捐”。

　　记者调查

　　都江堰多个部门不清楚

　　在余秋雨此前通过九久读书人公司针对捐款发布的声明中表示，他在地震之后决定捐款20万元并由公司联系安排准备建一所希望小学，后公司和上海对口援建的都江堰经过多次商讨，决定将余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆。记者昨日驱车前往都江堰，欲就此事做详细调查。

　　记者昨日首先来到都江堰市委宣传部，该部宣传科一位工作人员表示，余秋雨捐建三所学校图书馆一事并没有通过宣传部，因此他们并不知情。随后，记者又联系上海市教委办公室主任、也是上海市对口支援都江堰灾后重建指挥部社会工作组组长张伟令，据他了解，余秋雨5月到都江堰带来的书已经送到都江堰的学校去了，但捐建图书馆一事余秋雨方面应该是直接联系都江堰教育局。

　　随后，记者又来到都江堰市教育局，该局的工作人员表示，具体负责学校方面的领导是都江堰市教育局副局长刘加强，但记者又被告之刘加强在外开会并未在办公室。直到昨晚刘加强在电话中表示，他对此事并不清楚。

　　助手回应

　　余秋雨没空关注这件事

　　记者在调查中也发现，作为地震灾区，都江堰市在各方面灾后重建都需要投入极大的人力、物力，各部门人员都有自己的工作，相比较而言，余秋雨捐建三所学校图书馆并不是太大的事情，参与的人估计不会太多，还难以判断余秋雨是否捐款或已用于图书馆建设，但一番调查下来仍得不到明确的答复也不正常。而记者向四川省红十字会赈济部副部长周百年了解时被告知，就算图书馆现在还没有开始启动，只要余秋雨的确捐出这笔钱，则都不能称其为“假捐”“诈捐”。

　　周百年认为，余秋雨是否捐款是最关键的问题，如果他的确捐了，那么现在没必要去质疑，“这笔钱用于图书馆这样具体的项目，因为灾后重建时一个漫长的过程，图书馆必须在学校基础设施重建完成之后才能进行，因此就算一年两年之后才建好，也不能认为这是"假捐"。当然前提条件是余秋雨有过这笔捐款，否则无从谈起。”

　　记者昨日在网上也看到，湖南郴州慈善总会秘书长陈岳也认为，“图书馆建设系灾后重建项目，在空间和时间上与赈灾救助紧密相关连。所以，现在的余秋雨先生的"报捐"行为，仍为进行时，属捐款实施阶段。”

　　对于易中天的质疑，有记者昨天联系上了余秋雨的助手金克林。他强调“捐赠的事都交给了九久读书人，所以一切以其董事长黄育海的答复为准”。至于余秋雨为什么始终不出面交代整件事的来龙去脉，金克林表示：“余老师实在太忙了，他没时间去关心这档事。”而易中天昨日再度发文质疑，依然要求余秋雨方面告知捐款的途径和时间，并对九久读书人董事长黄育海的回应表示失望。

　　新闻链接

　　杨红樱“诈捐”20万元？

　　有票据证明捐了款！

　　本报讯(记者蒋庆)捐款与质疑，似乎已经成为不少人的习惯性思维，就在余秋雨捐款事件越闹越大之时，昨日又有人质疑杨红樱在地震之后的20万元捐款未捐。杨红樱昨日对此哭笑不得，“幸好我还保存有捐款的票据，不然现在就说不清楚了。”杨红樱随后将捐款的证据拍照发给记者，票据显示杨红樱于2008年6月23日捐出20万元。据发起“5·12灾后乡村学校重建行动”的阿来介绍，包括他和麦家、杨红樱等人的捐款均在阿坝教育基金会，“这个可以到四川省民政厅去查询，每一笔捐款都有记录，他们到民政部是找错了对象。” (来源：四川新闻网-成都商报)