一审：无证据表明李某委托王女士带团的行为是履行职务行为，所以确认为这是李某个人委托王女士带团。

　　王女士：和李某签订的合同，上面盖有中青旅的公章。

　　本报讯（记者李钢）导游垫支款项带团出游，却遇上了与之签合同的旅行社业务员卷款潜逃！那么旅行社方面是否应该为导游报销相关的费用？还是应该导游来承担业务员潜逃所造成的损失？昨天上午，广州市中级人民法院对这起少见的导游垫支旅费案件进行二审审理。

　　案件的当事人王女士是一名职业导游。2008年1月11日，她接到了中青旅某营业部经理李某的电话，让她在当月的14和15日，一个71人的团赴南昆山两日游。王女士答应下来，并于李某签订了合同。

　　在带团出游期间，王女士垫支了19578元。后来，王女士找到李某要求报账，但李某称因发票问题暂时不能报。这时，李某告诉王女士又有一个旅游团要出发赴德庆3日游，于是王女士又带团出游，并垫支了28349元。之后，李某卷款20多万元潜逃。王女士要求由中青旅来支付她所垫付的款项，但遭到拒绝。

　　为此，王女士将中青旅告上了法庭，认为中青旅方面和单位游客方已经签订了旅游合同，对方也已经支付了旅游团费，中青旅应向她支付其垫付的费用。

　　中青旅认为，带团合同是王女士与李某之间发生的合同关系，中青旅并不知道这件事，王女士应该向李某追讨费用。

　　一审法院认为，此案的焦点在于王女士带团究竟是受李某的委托，还是中青旅方面的委托。法院认为，虽然李某是中青旅的业务员，但是没有证据表明李某委托王女士带团的行为是履行职务行为，所以确认为这是李某个人委托王女士带团，因此驳回了王女士的诉讼请求。

　　王女士接受记者采访时出示了当时和李某签订的合同，上面盖有中青旅的公章。她告诉记者，在导游业内，导游垫支费用，然后再向旅行社报账，这已经是一种行规了，所以在二审的庭审中，她还特意找来了两个同行做证人来证明这一点。