华懋笔迹专家Robert Radley（右）17日续出庭作供。（图片来源：大公报）

　　中新网6月18日电 香港《大公报》今日在“要闻”栏目刊发报道称，已故香港华懋集团主席龚如心千亿遗产案进入第22天，双方笔迹专家分别出庭。华懋一方的英籍笔迹专家RobertRadley说，香港有部分出色但不诚实的书法家，伪冒能力高，有人出高价便可能会冒人签名。

　　陈振聪一方澳大利亚笔迹专家PaulWestwood17日出庭时说，龚如心、王永祥和吴崇武的签名，分别很大机会、绝对和可能是真迹。从事笔迹鉴证41年的Westwood表示，未见过有人能伪冒3个不同人的签名。他跟Radley的说法很不同。

　　Radley说，陈振聪手持2006年遗嘱里，王永祥签名非平日式样，龚如心签名有15个不同之处是不能接受。“1至4个(不同之处)可接受，15个不能接受。”他认为，有人收巨款冒龚、王、吴3人笔迹。

　　Radley表示，这人能掌握不同人签名风格，印象深刻。“香港有很多有天赋的书法家，但并非全部诚实，若有人给很多钱(伪冒签名)，吸引力很大。”Radley称，即使书法家惯写中文书法，一样能伪冒英文。Radley解释，自己曾观摩书法家的训练，训练包括下笔力度、笔划变化和字型比例，这些是伪冒笔迹的技巧。

　　陈振聪代表律师IanMill说，王永祥在庭上录下签名情况时，曾有停顿，或影响笔迹。Radley回应，王是在签名与写上身份证号码期间有停顿，不是签同一个名时停下，对笔迹没影响。

　　17日庭上，Radley说，王永祥英文名Winfield里“W”的两个“V”位，平日起角，但遗嘱版本偏圆润没起角；Winfield最后的“d”字，写得断断续续欠连贯；祥字英文“CHEUNG”的E字，陈振聪手持版本有个微细的圆圈，王永祥签名样本却没有。

　　这次笔迹鉴证，Radley未能鉴定吴崇武签名是真是假。Ian批评Radley欠决定性，质疑其专业能力。Radley反驳说，要确认一个签名，要具备两个条件，包括没明显不同，以及有很多相同之处。这次鉴证，最重要是能从龚如心签名里找出很多的不同之处。由于龚如心签名是有很多微细不同之处，不像王永祥版本有多个明显差异，Radley特地为龚签名样本做一个研究表。

　　Radley说，30多年鉴证生涯里，曾见过有人冒签12个不同人名，又有人10分钟内冒签同一个人44个签名；Westwood表示，这是非常困难，根据他41年鉴证工作，包括25年私人执业，从未见过有人成功冒签3个不同人名。Radley认为，一个人签名是由脑控制，不受病情影响；Westwood不认同，他说，指人们病重时，签名时好时坏，或在不受控制下影响流畅度。

　　Westwood18日继续出庭，预计周五作供完毕，下周一是龚如心生前的新加坡医院医生DrJones作供，陈振聪作供日期需顺延。