中新社香港六月十八日电(记者　梁今) 已故香港华懋集团主席龚如心的千亿遗产争夺案十八日在高等法院续审，陈振聪聘请的澳大利亚笔迹专家在庭上与华懋慈善基金的笔迹专家大唱反调，坚称陈振聪所持二00六年遗嘱上龚如心及见证人之一的王永祥签名都不是伪冒的。

　　不过，华懋的资深大律师张健利在庭上指出，二00六年遗嘱见证人之一的王永祥签名，在落笔处发现有可疑的一点点痕线，与笔划并不相连，反映落笔犹豫，怀疑是伪冒留下的痕迹。但陈方的笔迹专家称，王永祥的签名与过往无异，字体间出现的可疑痕线，可能是受到笔的转动及纸张的移动影响，又或是王永祥落笔的习惯，不足以证明签名是伪冒的。

　　这名澳大利亚笔迹专家除了透过显微器放大王永祥的签名进行讲解外，又播放了王永祥当日在庭上录影的示范签名片段，从王的执笔、签名的动作逐一细微地分析。

　　这位笔迹专家又说，二00六年遗瞩上龚如心的签名，有三个罕有的特质，在龚如心过往的签名中亦能找到。他并在庭上透过显微器放大签名样本，即场比对龚如心的不同签名，当中包括龚如心病危时的签名，指部份签名虽然因健康问题，字体与过去签名不符，但主要元素与过往并无主要差异。

　　他又认为，一个签名的模样，除了取决于习惯外，亦受到其他因素影响，例如签名时遗嘱摆放的方向，当要分辨签名真伪时，不能排除这些因素。他表示，经过分析后，认为龚如心的签名是真确的。

　　在行内拥有四十一年经验的澳大利亚笔迹专家，又向华懋的英国笔迹专家展开反攻。他说，根据他的经验，过去十年类似案件，要证实遗嘱签名是伪冒，最少需要一千个签名样本分析，但华懋只提供一百三十五个龚如心签名样本，认为数目“实在太少”。