策划人语——

　　官员“夜生活”究竟有多少是“工作需要”？

　　基层党政干部业余生活怎么过？整治干部“玩乐风”，他们怎么看？6月8日，《人民日报》面向江苏、河南、四川、山东等地的105位基层党政干部，展开“党政干部业余生活匿名问卷调查”。调查显示，基层党政干部出入营业性娱乐场所，31％表示是因为“开展工作的需要”。

　　那么有一个问题，既然是“工作需要”，那被邓玉娇刺死的邓贵大就应该是因公牺牲了吧？是不是还应该给他开个隆重的追悼会，并号召广大领导干部向他学习？幸而法律还是公正的，邓玉娇6月16日被判无罪，恢复自由身。

　　原北京市海淀区区长周良洛交代，案发前很长一段时间里，他有着双重身份，一个是海淀区区长，一个是朋友给的“陈总”。白天，周区长主持廉政会议，义正词严地教育下属要清正廉洁；晚上，“陈总”出入专属的高档会所，美女相伴，歌舞升平。后来，一到了晚上，他就很想过那种“夜生活”。

　　周良洛的一番自白无疑揭穿了少数官员的“双重身份”、“两副面孔”，既具典型性又不乏代表性。白天，他们戴着道貌岸然的假面具出现在公众面前，而夜幕降临，他们又以另一种身份潜伏在“夜生活”里，迫不及待地露出了肮脏猥琐的真实嘴脸。这样的“夜生活”究竟是“工作需要”还是“下半身的需要”，不言自明。

　　而在为周良洛等提供“夜生活”的娱乐场所，显然并不应该只是“情色场所”，然而，在一个个落马的腐败官员背后，不难看到部分娱乐场所所起的推波助澜的作用。

　　有报道称我国近年来被查处的贪官污吏95％有情妇，如果大家留心新闻报道，就会发现很多情妇都是在酒桌、舞厅、KTV等娱乐场所认识并发展的。比如“五毒书记”张二江、“好色省长”孟庆平等。

　　而在坊间流行的“公事未必公办，早上围着轮子转，中午围着盘子转，下午围着骰子转，晚上围着裙子转，念念不忘围着领导的屁股转”等段子，虽然有所夸大和艺术的加工，但不难发现这样一个事实：许多项目都是在推杯换盏间拿下的，许多的情谊是在“感情深一口闷”中增进的，许多的官帽是在娱乐场所中内定的！

　　有人说，官场秘而不宣一条“当官不玩乐，请我都不做”的玩乐原则，若果真如此，公权力的威信和为人民服务的宗旨如何谈起！完善制度、加强监管的老话谈了千遍，但要管好“八小时之外”，还真得要动一番“大手术”！

　　回到《人民日报》的调查，竟有三成官员认为出入营业性娱乐场所，是“工作需要”，而诸如邓贵大之流却连生命安全都受到威胁，我们敬爱的公仆们怎能遭受如此“待遇”？哀其不幸、怒其不争，编者想到了几点“安全”方面的建议，以供某些官员们去娱乐场所“潇洒”时参考。