乌丙安：希望不要曲解

　　二人转传承与开发、东北二人转和刘老根大舞台是两回事

　　6月19日，国家非物质文化遗产保护工作专家委员会副主任乌丙安教授在接受本报独家采访时指出，二人转传承的问题不是赵本山本人的问题，而是作为国家级非物质文化遗产传承的问题，在这一点希望媒体不要曲解，不要只盯住赵本山本人。

　　二人转演出创新不为过

　　乌丙安说，谈二人转作为国家级“非遗”项目，是在谈遗产的问题，而不是指二人转的艺术问题。二人转演出、创新不为过。中国最有代表性的非物质文化遗产是昆曲，作为世界级非物质文化遗产，中国的昆剧团也在走入市场，演出更在创新。但是，昆曲作为世界“非遗”项目，其保护传承与创新演出是割裂开来的。

　　比如，昆曲团在演出之前都要作说明，“我们是世界非物质文化遗产”，然后按照昆曲的原滋原味表演一两个真正的昆曲折子戏。其后，再表演经过创新的昆曲——加上舞美灯光等等，提供观众以想像的空间。无论观众喜欢哪个，但昆曲作为世界级“非遗”都以表演的形式进行了传承。再如冯玉萍，国家级“非遗”项目“韩花筱”评剧艺术的传承人，目前虽然表演一些现代评剧，但始终都保持着花派评剧艺术的腔调。因此，她是在传承遗产。

　　二人转的传承也应该这样。国务院批准铁岭市的东北二人转成为国家级非物质文化遗产，批准的是“东北二人转”，绝非“刘老根大舞台”，因此，刘老根大舞台在北京开分店，搞市场开发与东北二人转的遗产传承不相干。但二人转需要根据国家级“非遗”项目要求进行演出，这也是我们所期待的，这是不加入其他任何元素的演出，比如《马寡妇开店》，要以“非遗”的要求，从头演到尾。昆曲，在联合国审批时，就是原汁原味的演出，才获得全票通过，如果加入一些现代乐器，恐怕就不一样了。

　　“非遗”项目与资源不能产业化

　　二人转的创新，与“刘老根大舞台”的产业开发势必抛出另一个问题：非物质文化遗产项目与资源的产业化问题——这也是一个具有争议性的问题。作为全国非物质文化遗产保护方面的权威性专家，乌丙安表示，产业化绝不符合我们国家非物质文化遗产保护的条例与文件。

　　乌丙安说，“非遗”项目可以生产性保护，但绝不能产业化和产业性开发。“非遗”项目可以合理利用，但要建立“非遗”保护的机制。手工技艺类，包括木雕、石雕等遗产项目不能流水作业、批量生产，更不能追求速度，这是非物质文化遗产保护与传承的原则。可以说，“非遗”产品可以个性化，但不能雷同化，不能允许两个重样的产品出现。

　　“非遗”法律（草案）

　　还在修改

　　谈到“非遗”保护与传承的法律条文，乌丙安表示，目前国家关于非物质文化遗产保护与传承的法律还没有出台，正在起草修改当中。从正在修改的草案内容看，各级不合格的“非遗”传承人可以被除名，不符合要求的遗产项目也会直接进入博物馆。

　　因此，二人转作为非物质文化遗产的保护与传统二人转的保护也是两个问题。国家相关法律出台后，非物质文化遗产项目是受到法律保护的，“非遗”传承人和项目也要遵守和符合相关规定。

　　本报主任记者　李彤

　　二人转现在真火，真火的二人转遇到了专家的批评。国家非物质文化遗产保护工作专家委员会副主任乌丙安教授称刘老根大舞台演的不是传统二人转，赵本山有可能被取消传承人的资格。面对质疑，本山迅速作出了回应。

　　本报文化综艺版的重点栏目“本报声音”，一直用以阐述自己的看法。昨天，我们专门组织记者采访了乌丙安教授和本山经纪人高大宽，尝试通过这种客观的组合，有助于读者对此事的进一步了解。