中国青年报22日报道,95%以上的中国民营企业家无法摆脱“富不过三代”宿命,只有约10%的子女继承了父母的优良品质。暂且不论这些数据来源是否客观真实,仅从感情上来讲,我个人觉得这个事儿还是有点谱。钱江晚报上这些天接二连三登出的“超速黑名单”,200多码的速度让咱老百姓不寒而栗,您别怪咱老百姓有“仇富心理”,这些个富家子看来都是败家子。

　　只可惜,他们如此不争气再次让“保富派”顿足捶胸了,一个劲地出谋划策。例如黄铁苗在文章中先是把曾国藩他外孙的“保富法”抬出来以示警示,辅之以各国案例，昭示出“保富”路上几多风雨,不可谓不语重心长。按照他们的逻辑,财富和皇位一样,都应该沿用世袭制,龙生龙凤生凤,老鼠的儿子只能去打洞,民工的儿子要发财只能依赖发明创造,可不能侵占了富二代们的地盘。

　　陈宪教授则在北京青年报撰文,大呼”富不过三代”的规律在中国要不灵验了,尽管接班的“富二代”不一定有创业“基因”和企业家精神，但他们大多受过良好的教育，有着比他们父辈更加开阔的视野。此时，由他们来经营一家已经完成创业的企业，仍能越做越大越做越强。

　　某些媒体不忘给富二代们指出几条金光大道:重视做人教育，勤俭节约，艰苦奋斗，提高能力，参与慈善。咱不明白的是,富二代连如何“做人”都成为烦恼了,“民族、国家、道德、仁爱”都需要重新教育了,陈教授的殷切期望是不是有点一厢情愿？

　　更何况,儿孙自有儿孙福,你一定让叔本华违背天性学父亲做个商人,人类文明史上便少了一个大哲学家,这是谁的悲哀呢？

　　从深处说,难道陈教授不觉得,保富本身就代表一种价值观财富观的偏差。在成熟的市场经济国家，赚取财富是对个人能力的肯定。但财富本身只是符号，是一种社会财富。世界首富盖茨捐献了几乎所有的财富，在国内，福耀玻璃的曹德旺和蒙牛的牛根生则是倾其所有，成立基金会回报社会。

　　财富如流水,在源头时能够辨别出脉络，最终涓涓细流汇入江海，才能滋润万物润泽天地。一个企业家的价值最终体现在让多少的社会群体享受了他的财富,而不是缩在自己的金钱帝国里骄奢淫逸。这么看，“富不过三代”是生态法则，是社会进步的体现。

　　市场经济是以竞争作为真谛，能者上，平者让，庸者下，保富是保不住的。(付瑞生) (来源：钱江晚报)